Перегляд одного допису
Старий 12.10.2010, 22:48   #4971
Z-Max
 
Аватар для Z-Max
 
Реєстрація: 17.08.2009
Звідки Ви: Запорожье
Дописи: 2.080
Дякував: 1.302
Дякували 4.587 раз(и) в 987 повідомленнях
Я видел этот акватек. Там или XPG или XPE. Оч даже. Не сильно понравилось только оооч узкий луч и оч холодный свет.И непонятная надпись 5 ватт. Из разряда не верь глазам своим, видящим трехваттный диод

вопрос просто для понимания, может ктото знает,зачем делать фонари (таких довольно много) где с гордостью пишут время работы 30-40-100 часов (про падение свечения я пока молчу). Какое практическое применение может получить такое время свечения. Зачем вместо разворота этой энергии в свет, почему то многие производители тянутся за временем, причем какимто космическим.

---------- Добавлено в 22:48 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 22:36 ----------

Цитата:
Допис від Oleg Kravchenko Переглянути допис
Всё абсолютно корректно, даже занижено .
Давайте разбираться что мы подразумеваем под временм свечения. Меня всегда это инетерсовало со времен ламповых фонарей. Какое в % падение свечения считается приемлемым для продолжения счета времени.

Давайте считать. Там 230 Люмен правда написано 5 Ватт. Ну возьмем 2 ватта таки. Уже с учетом КПД питания (допускаем стоят последние бины диода). Заявлено 20 часов. И вроде стоит драйвер, т.е. свечение ровное. Т.е. аккум/батарейка должна иметь емкость 40 Вт/ч минимум. Т.е. на каждую батарейку/аккум должно приходится БОЛЬШЕ 10 Ач. Кто нить видел такие С-шки? И это я взял явно заниженное потребление.

Я не то чтобы сомневаюсь... или разоблачаю мне просто инетерсно разобраться в маркетинговых цифрах.
Z-Max зараз поза форумом  
6 користувачів подякували
Oleg Kravchenko (12.10.2010), Sazan76 (13.10.2010), Tesh (13.10.2010), Yellosax (13.10.2010), Виталикм (13.10.2010), Роман М (13.10.2010)