2 KE & Trolik
Всё я сделал "по уму". Коэффициент 20 выбран так, что большинство монолесок попадает в диапазон так называемого обратимого или пропорционального нагружения. Предел текучести при этом не достигается и остаточных деформаций не наблюдается. Проверял это многократным нагружением. Также проверял растяжимость смоченных в воде и сухих лесок - заметной разницы не обнаружено. В большей мере эта методика пригодна для сравнительной оценки растяжимости (эластичности) лесок различных производителей и марок и, самое главное, диаметров. Все формулы физичны, соответствуют теории подобия и основным понятиям сопромата. Касательно фторуглеродной лески читал я, что предел текучести у неё пониже и сильно тянется она после достижения предела текучести до самого разрыва. Её я не проверял, так как не имею и не использую.
Добавлю, что коэффициент для расчёта нагрузки можно и понизить в разумных пределах. Например, 10 или 15. Естественно, что потом следует измерять рястяжимость лесок различного диаметра с неизменным коэффициентом нагрузки.
Востаннє редагував Балыкши: 30.09.2010 о 13:53.
|