Цитата:
Допис від Pol_Kiev
Ну с этим никто и не спорил. Это уже не статическая нагрузка, а динамическая, в момент рывка рыбы нагрузка бывает разной... Т.е. если привязать к леске грамм 200-300 и отпустить с высоты полметра, то может порвет поводок который в статике держит 800-1000 грамм. Но в моменты динамической нагрузки включается уже и удилище, оно амортизирует рывки  И если удилище правильное, то на более тонкую леску можно вытянуть более крупную рыбу
Вообще то спор вышел из-за того что практически у всех производителей лесок на упаковке написана разрывная нагрузка непонятно откуда взятая...
Ну понятно что есть закон больших чисел для продавцов, т.е. чем круче написал, тем лучше покупают Ну как с аккумуляторами пишут емкость 2800, а реально дай бог чтобы 2500 было |
коллеги, по ТВ показывали как меряют нагрузку на разрыв:
- два цилиндра с намотенными несколькими оборотами лески (во второй передаче два деревянных зажима)
- между ими - кажется 1 метр расстояния
- динамометр.
в результате разводя цилиндры получают в процентах на сколько леска тянется и вес на разрыв.
поэтому пишут именно по определённой методике измерянный вес.
кто из вас не знает, что более длиные поводки лучше держат вес?
на рыбалка тянучесть лески играет важнейшую роль, потом снасти (бланк и фрикцион).....
никто ведь не перешол на плетёнку о.1 с разрывом в 5 кг... потому что всё равно тянуть экстримально нельзя - губа у рыбы порвётся...
поэтому может не стоит уходить в физику?