Перегляд одного допису
Старий 07.06.2010, 14:40   #4290
RUS
 
Аватар для RUS
 
Реєстрація: 01.04.2006
Звідки Ви: Киев
Дописи: 2.554
Дякував: 2.347
Дякували 2.849 раз(и) в 763 повідомленнях
Цитата:
Допис від Wector Переглянути допис
Хотя саму методику расчета можно отшлифовать и она будет гут, но вот исходники...
Методику без метрологического, радиотехнического и ещё хрен знает какого образования и тем более без соответствующего оборудования не отладить.

Даже если теоретически представить, что это произошло, то что получим? По максимуму измеренные параметры будут хуже расчётных на, допустим, 15%. Чем лучше методика, тем меньше разница.

Какое практическое применение? Ну можно из мешка коллиматоров выбрать коллиматор с наименьшими потерями. А смысл тогда?

На любительском уровне - это измерение время пролёта трёх метров гарпуном по стрелочному секундомеру в часах, а на проф. уровне - никто таких затрат не асилит.

-------------------------------------------------

Кстати занесло меня в архивы за 2004 год. Там уже были первые(а может не первые) упоминания светодиодных фонарей (на рассыпухе) и литиевых аккумов.
Правда тогда всех плющило от суперфонаря Люмен 6, и прогрессивные технологии утонули в постах про поиски лампочек к люменам.

Востаннє редагував RUS: 07.06.2010 о 16:44.
RUS зараз поза форумом