Цитата:
Допис від Валерий Васильевич
…………В результате имеем, что оптическая система в диодном фонаре в 8982:6000=1.5 раза эффективнее, чем в софите. Но теперь возникает новая задача: интересно было бы узнать причину этого:
……………может методика расчетов «хромает»,
………. может в софите много света уходит в ореол,
………….может в диодном фонаре наоборот, поток больше концентрируется в центральном пятне,
………….может сказываются погрешности измерений,
………….может оставить так,как есть
..........может?????
|
Валерий Васильевич, делать какие-то расчёты и тем более выводы по данным снятым одним человеком, а расчёты - другим, дело абсолютно бесперспективное.
Такими делами должны заниматься специально обученные люди на специальном оборудовании, иначе любую цифру снятую экспериментально можно сразу ставить под сомнение. Делать расчёт на данных полученных неизвестно на каком оборудовании и при каких условиях - вопросов будет больше, чем ответов.
Я не ставлю под сомнение ни Ваш расчёт, не данные Вектора
, но так делать нельзя.
А как надо? А надо чтоб эти измерения проводились грамотными людьми в специальных лабораториях на сертифицированном оборудовании.
К примеру, вопрос номер раз: Чем производились измерения освещённости? Какая амплитудно-частотная характеристика прибора? Какая погрешность измерения? А АЧХ прибора для снятия характеристик лампы такая же как АЧХ прибора, которым меряли диод? И дальше ещё лес вопросов. Если каждый такой вопрос внесёт погрешность хоть в 2 процента, конечный результат может от реального отличаться на 50 %. Что тогда считать? И зачем?
Если лампа даёт 25 лм/ватт, а светодиод в среднем 100 лм/ватт и то и то заявлено производителем, то какие чудеса можно ожидать? Врядли 480 лм от 20 ваттной лампы будут ярче 480 лм от светодиода.
Без учёта потерь в оптике.