[Роман(РМ)]

Допис від LHVR

Мама миа... Компаньеро, эсо но нормале! Эсо гранде мариконе ту Госкомрыбхоз, эсо рыбацюги бе та пар ла пинго? Изумрудка бена ка, фоки-фоки, гранде муерто... Гранде муэрто Сосны, гранде муерто Устя, но нормале, гранде гефо ту мариконе, адназначно!!!

Да ты успокойся(С)Наша Раша

э как тебя нахлобучило

Первоапрельская шутка это была...




---------- Добавлено в 05:34 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 05:23 ----------

Допис від AK

Ответа пока нет. Я понимаю, что по закону об обращении граждан дается 30 дней на ответ. Но я же не просил ответ на 31 Матра...
Или вопросы очень сложные, или за трактовкой и расшифровкой формулировок подали в конституционный суд .

Ну подождем...

Т.К. Дозвил тут забанен- то перепост делаю

Сегодня, 02:14 #407 Dozvil
Киевгосрыбоохрана



Откуда: Украина, Киев
Регистрация: 10.04.2008
Сообщений: 2,246
Репутация: 541786


ответы на вопросы по Приказу о нерестовом запрете, для Александра Ковалева
Вопрос N 1. В приказе пункт 7 противоречит пункту 1. Мне так кажется... "1. Заборонити всяке рибальство на час ходу риби на нерест і на період відкладання ікри в такі терміни:" "7. Дозволити любительський лов риби на період заборони......." Если запретили полностью все виды лова, то по логике это значит, что и любительский лов с берега даже вне обозначенных нерестовых зон запрещен в том числе... Или каждый пункт Приказа независим от другого и если в каком-то из пунктов есть разрешение, то запрет в другом пункте аннулируется?

Александр, не ищите противоречий. Первый пункт Приказа указывает на полный запрет промыслового вылова рыбы в нерест, а также любительский и спортивный лов,– в тех понятиях, которые в обычное время регулируются другими законными документами («Правила любительського та спортивного рибальства», «Порядок здійснення любительського і спортивного рибальства», «Правила промислового рибальства», «Інструкція спеціального використання ВЖР» и т.п.). А пункт седьмой (как и другие) разъясняют некоторые дополнения и исключения, в заданном вами вопросе, относительно любительского лова, который разрешен – но с определенными ограничениями.


Вопрос N 2. В пункте 3 сказано: "На період нерестового ходу і нересту риби заборонити використання плавзасобів, оснащених двигунами (за винятком контролюючих організацій) на рибогосподарських водоймах." Отсюда следует, что на вёсельных лодках без моторов разрешено выходить даже в зонах нереста? Тогда почему базы УООР не дают на прокат лодки в нерестовый запрет, ссылаясь на Приказ, запрещающий использовать вёсельные лодки? Разрешена ли в Киеве в этом году навигация прогулочных кораблей и “сиротских катеров”? В прошлом году в период нереста движение плавсредств оснащенных двигателями было очень активным. В том числе и в зоне нереста, выше Московского моста до устья Десны. Если участок Днепра в пределах границы Киева не считается зоной нереста, то у меня возник вопрос N 3..

Базы УООР должны ссылаться не на Приказ, а на «Правила спортивного та любительского рибальства», где передвижение плавсредств в нерест запрещено пункт 3.14: «Забороняється: …. пересування плавзасобів у заборонених для рибальства зонах (за винятком установлених суднових ходів), а на ділянках, оголошених органами рибоохорони нерестовищами в період нересту - всіх плавучих засобів, крім суден спеціально уповноважених органів, які здійснюють охорону водних живих ресурсів». В приказе киевского управления государственной рыбоохраны в упомянутом вами пункте действительно есть уточнение «оснащених двигунами», на чем просто акцентируется внимание, какой именно существует вред от работающих моторов на нерестилищах. Если человек использует весельную лодку, только чтоб перебраться на другой берег, если даже есть в лодке рыбацкие снасти (разрешенные и не в снаряженном состоянии) – ему трудно будет предъявить законные претензии. Тем не менее «Правил рибальства» на период нереста никто не отменял, потому любое плавсредство находящееся на нерестилище, будет поддаваться пристальному вниманию инспекторского состава.

Относительно «прогулочных кораблей и “сиротских катеров” - навигация не регулируется органами рыбоохраны, для этого существуют другие организации – с них и спрашивайте. В выше указанной цитате можете прочитать, что «Забороняється: …. пересування плавзасобів у заборонених для рибальства зонах (за винятком установлених суднових ходів), из чего следует, что по фарватеру даже в нерест, если там есть судоход, передвижение не запрещено.



Вопрос N 3. Пункт 4 гласит: "Заборонити в період нерестового ходу і нересту риби проведення днопоглиблювальних, вибухових та інших робіт, добування будівельних матеріалів у місцях нересту риби, а також проведення змагань із спортивного рибальства і підводного полювання." А пункт 6 устанавливает нерестовые места: "По Канівському водосховищу Лівобережна ділянка водосховища – від греблі Київської ГЕС до урочища Бобровня (район Московського мосту м. Києва), та від 3 шлюзу дренажного каналу до греблі Канівської ГЕС. Правобережна ділянка водосховища – від північної частини с. Плюти із затоками і протоками до гирла р. Стугна.".

Если участок от Московского моста до 3-го шлюза по левому берегу не является нерестилищем, то означает ли это то, что на этом участке разрешено катание на катерах, водных мотоциклах и разрешено добывать стойматериалы при помощи земснарядов?
Правый берег!!! Дилянка выделенная под нерестилище составляет участок от северной части села Плюты до гирла Стугны, т.е. примерно метров 300-400. На всем остальном правом берегу Днепра в районе Киева и ниже по течению, установлены “сиротские дачки” и те же земснаряды, остановить работу которых невозможно. Я так понимаю, что проще исключить данную территорию из зоны нерестилища, дабы избежать проблем с отдыхающими на воде и островах властьимущими, а так же с их бизнесом по добыче стройматериалов со дна Днепра (Каневского ВХ).
Следует вопрос. Прав ли я, что в связи с вышеперечисленными аргументами, не запрещен любительский и спортивный лов рыбы в вышеуказанных границах г. Киева? А так же разрешено добывание песка в зонах не включенных в нерестилища?

Еще раз повторюсь – «катание на катерах, водных мотоциклах» и навигация не есть компетенция органов рыбоохраны (исключая случаи нахождения в нерестовый запрет на нерестилище). Задавайте эти вопросы властьимущим, тем кто катается, водной милиции и так далее! И не просто вопросы, а ТРЕБОВАНИЯ навести порядок. Мы вас поддержим в этом на 200%!!!

Относительно второй части вопроса: работа земснарядов не регулируется исключительно «Приказом о нерестовом запрете» – даже смешно такое предполагать. Есть Водный и Земельный Кодекс, другие законодательные документы, для этого нужны многие разрешительные документы, так что остановить их работу даже не в местах нерестилищ – есть возможность. Поэтому мы будем благодарны, если вы и другие неравнодушные рыбаки будут нам сообщать о фактах работы земснарядов, мы обязательно будем оперативно реагировать на эту информацию.



--
З повагою,
Тихолаз Iгор Сергiйович

Керівник Центру громадських зв'язків
Київдержрибоохорони

+38 (067) 322-90-04
http://ryboohorona.kiev.ua/