[Гена]

Допис від Юрьич

Не смог остаться равнодушным, читая жаркие споры последних страниц.

Решил попробовать расставить точки над i.
Если подойти формально и постараться учесть все плюсы и минусы каждого материала, то получится приблизительно такая картина
Основные интересующие нас свойства: вес, прочность, коррозионная стойкость.
..............Вес .......Прочность .......Корр Стойк
Дюраль ....+ .............- .....................-
Нерж ........- ............+ .....................+
Титан ......+- ...........+..................... +

Таким образом титан, всё-таки, выгоднее во всех отношениях, кроме цены.
Теперь выводы из собственного опыта использования титановых и дюралевых ружей.
У меня два титановых ружья разной длины(возраст 17 и 10лет), кроме поршней и колец ничего не менял, но в одном(используется чаще всего) пора поменять демпфер поршня и не потому, что не работает, а потому, что наблюдается овальная выработка на внутренней поверхности.
Дюралевый гидропневмат прослужил мне 20 лет(из них в первые 15 каждый год бывал на море), за это время дважды менял рессиверную трубу и один раз переднюю и заднюю крышки. Следы коррозии и нарушение анодного покрытия были видны невооружённым глазом. Правда, анодирование было обычное, чёрного цвета.

---------- Добавлено в 15:13 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 14:48 ----------

Вот вам ответ, который вам дал профи, в этом деле.
Или он тоже не прав, смотрим таблицу.