Цитата:
Допис від AK
Ни чего не имею против Шиман. Но ИМХО и только ИМХО, если палка отрабатывает психоз вываживаемой рыбы, то резина не нужна. Я как то пару раз пытался спросить о преимуществах резины, так вразумительного ответа и не увидел. Кром такого, что резина не уменьшает чувствительность и не мешает на вываживании. Так нужна ли она, если и без нее все OK???
На Коновке ни разу не был, а хочу  , надеюсь в этом году поеду (И на Донецкие соревы хочу и тоже надеюсь попасть туда). По патерностеру в Коновке ничего не скажу. Но мой скромный опыт мне подсказывает, что на малом течении асимметрия лучше патерностера. Возможно ошибаюсь, не спорю, но мне так показалось.
И еще. Патерностеры бывают разные. И основное их отличие не в длине петли, а в материале. Патерностер вязанный из основного шнура (плетенки) и из лески - это просто совершенно разные оснастки, как Мерседес и БМВ  . Оба понтовые, но на разные категории населения (рыбы). |
Саша ти десь раніше писав, що ніколи невикористовував і незбираєшся фідергам. То як ти можеш судити про нього. Він дає можливість зменшити діаметр поводка, а також зменшує сходи при виважуванні. Це коли шнур. При моно можливо його напотрібно, неберусь судити так як моно використовую тільки в Пустовітах.
Про довжину петлі теж незгоден. Я впевнений що для реалізації покльовок в різних ситуаціях різна довжина петлі.