Цитата:
Допис від karkost
3 - а на практике, только из-за одного отсутствия корочки,инспектор РО протокол изводить не будет,так как перспектив чтоб дело выгорело-никаких(человеческий фактор,хлипкая законодательная база и т.д.)
Всё ИМХО.
|
Перефразируя слова: А вот "хрен" - "есть такая партия"! Еще как будет - ведь количество протоколов, это "процент" улучшения показателей -
.
Костя, на известном тебе водоеме, известная тебе "доблестная" луганская рыбинспекция "заловила" возможно знакомых тебе подвохов. Ввиду того, что придратся было не к чему, в смысле рыбы не было, составили протокол на нарушение правил подводной охоты - отсутсвие корочек.
Кроме того было написано нарущение каких-то статей "Закона о животном мире" и возможно постановления кабмина о рыбалке (как встречусь с теми ребятами, напишу, что и по чем).
Эти ребята все подписали и никаких "против" не имели. В суд их не пригласили. Решения суда они не получили - решение должно быть получено и его можно обжаловать кажись в 10-ти дневный срок. Получили они уже "исполнительный лист" об уплате штрафа 34 гривны.
Это и есть нарушение правил рыбной ловли, статья 85. ч3. КоАП по миниму (от 34 до 170 грн). Суд вправе рассматривать админнарушения и без явки "виновных"
Ввиду того, что ездить разбираться в Луганскую рыбинспекцию, а потом в суд - на бензине будет гораздо дороже, да еще потеря времени, то они заплатили штраф.
Так что РОМА - ищи все случаи "нарушений" в Луганской рыбинспекции -
Тут и КАРПА называют САЗАНОМ и соответственно штраф не 25 грн, а 51 за тушку.
Тут и превышение нормы вылова - общий вес, без учета, что одна боооольшая рыба...
и дрррр.
А ЧТО ВЫ ХОТИТЕ В НАШЕМ "ПРАВОВОМ" ГОСУДАРСТВЕ ???
Обычно выбирают из двух зол меньшее -