Цитата:
Допис від Yellosax
По поводу квадратного зацепа скажу так, ровные плоскости проще подогнать друг к другу чем радиусные и площадь срыва будет стабильней.
По поводу самострела, зачем далеко ходить, ружья Королевского по той же технологии , сам лично был свидетелем трёх самострелов и не только на его ружьях.
Какой делать связку зацеп + шептало дело лично каждого, я никого не агитирую, лично для себя делаю эту пару по другому.
А на счет далёк я от темы или нет судить сложно, не видя того что я делал  |
Мне кажется это старый вариант квадратного зацепа и вообще-то он намного лучше круглого. При таком построении и разгруженом стволе шептпло может быть и 2мм, главное правильные углы на шептале и напайке. Тут дается 1.5мм на зацеп-я приводил фотки с напайкой 0.8 и шепталом 4мм, все равно у них всех (и у Королевского в том числе) зацеп идет по точке и эта точка смещается к кромке и срывается и утверждение что круглый легче немножко сомнительно, если все правильно делать-смоделируй на компе два узла и подвигай шептало. Чтоб зацеп был не точечный по линии, шептало должно иметь два радиуса один по горизонту второй по вертикали плавно увеличиваясь от центра. На квадрате получается не точка, а линия, а при правильных углах пятно контакта существенно расширяется. От желания производителя ствол будет выниматься даже при стенке 0.75 и при не сьемной передней напайке, на тех рисунках переднее стопорное кольцо просто снимается и ствол выходит в сторону задника.
Разговор о технологичности я считаю неуместным по двум причинам: каждый дро... как он хочет и считает более кайфовым, и если мы делаем штучные ружья, то никого не интересует технологичность и время потраченное на изделие-главное чтоб это было не тока чтоб стреляло и выглядело красиво, но и надежно.
