Цитата:
Допис від ИНЕ
Самое главное,как по мне, нужно избавиться от мифов связанных с ф.карбоном
|
+1
ВСЕ ИМХО:
Стойкость к щучьим зубам и невидимость в воде...это наши домыслы..нам хочется в это верить, но на деле этого нет.
Щука режет флюрик, то, что иногда срезов нет при ловле крупной щуки, не значит, что ваш флюрик стойкий к щучьим зубам, просто приманка удачно расположилась у щуки в пасти. А если так, такую щуку можно достать и на тонкое моно и на шнур.
Невидимость - это для японцев, их гораздо более чистых водоемов. У нас в пригородах все уже загажено дальше некуда, возьмите леску после рыбалки и протяните кусок через белую тряпочку, посмотрите сколько налета на ней останется. А с этим налетом флюрик виден рыбе великолепно, как и моно. Да и стоит ли зацикливаться на видимости - невидимости, рыбе на это по-большому счету безразлично. Анимация приманки решает. Сможете привлекающе для рыбы анимировать приманку, клюнет хоть на леске 0,6 мм.
Плюсы флюрика уже расписаны производителем, используйте, не надо выдумывать то, чего нет.
Я сам флюриком активно пользуюсь на 90 процентах рыбалок, но он уместен не всегда.