Цитата:
Допис від SL
можно дилетантский вопросик по славнозвисным финезам  ?
Все таки почему Т и S и почему такой диапазон длины от 1,86м до 2,74м для ловли мдж? Кому удобней какая длина?... И что дает всеже т и с при чуйке.
Условия усредненные - минимальное течение, глубина ~2,5m песок, иногда ракушка, вес приманки около 1.5-2.5 грамм.. Хочу, используя шнурок 4лб чувствовать приманку в руку Получится?... |
Solid чуть мягче тубулара. Им удобно работать с приманками весом 0,6-4 грамма. Бросить можно и больше, но анимировать приманку весом больше 4 грамм солидом будет уже неудобно.
Tubular жестче, его рабочий диапазон оценил бы как 2-6 грамм.
У меня 732S, половил немного всеми длинами солидов и 2 тубулярами, разницы по поклевкам в руку не заметил. В первую очередь информацию при ловле на финеззу получаю при визуальном контроле кончика, удар в руку передается десятой долей секунды позже, когда я уже начинаю подсекать. Или не начинаю, смотря что за приманка.
.
С чувствительностью по дну у Финеззы все норм. На нормальном дне я 2 грамма в руку чувствую. Ракушку, коряжки в руку чувствовать будете, всасывание твистера окунем тоже на отлично.
По длине мнений много, основной тезис - более длинная палочка - лучше анимация при ловле окуня, особенно на дальних дистанциях, в дальности заброса преимущество 792S над 732S мизерное, мне показалось, что более короткую меньше дубасит на сильном ветру ( а это проблема Финеззы, да думаю и не только ее
). Мне с короткой удобнее лазить по кустам, бросать из-под деревьев, кустов и т.п.
Сейчас вот появилась бюджетная аналогия от того же Графитлидера - Calzante.
http://www.olympic-co-ltd.jp/g/movie/calzante_t.html
В 2 раза дешевле обычной Финеззы. Думаю, запросто сможет составить более чем серьезную конкуренцию Кингфишерам в их ценовом диапазоне.
ВСЕ ИМХО.