Цитата:
До этого считал что на Навионике статьи хорошие. Пока не прочитал последнего рекламного прогона.
http://www.navionika.com/content/view/1086/37/
Статья явно парит Х52(эхолот за малые деньги!?). На фото какой то клоун пытается показать работу эхолота на зимней рыбалке, а текст просто очередная реклама Лоуренса. Хотя знающий человек поймёт что с такой "системой", декоративной пешнёй , и "снастями" - рыбы не наловишь. Ничего ни имею против производителя, но могли бы сделать на зиму нормальную статью. Если бегать по лункам промерять глубину - хватит Куды 300(разрешение экрана такое же как и у Х52, но стоит- 1200грн.), а если сидеть на ящике нужен нормальный эхо с нормальным разрешением начиная ФишМарка 320(всего на 100 грн. дороже). Знающие люди утверждают, что у Навионике просто очень много X52 завалялось вот и парят.
|
Пост несколько агрессивен, советую сменить тон на более дружелюбный. Если есть претензии к Навионике, то и высказывайте эти претензии на форуме Навионики. "Клоун" - Юра Орлов, экс-чемпион Украины по рыболовному спорту, мастер спорта Украины по парусному спорту
Состояние склада Навионики меня не интересует, одно знаю точно - Х52 всегда был в дефиците, так как расскупался в разы лучше других, и сейчас такая же картина.
Что касается, скажем, моего личного мнения, то эхолот на зимней рыбалке и на... не нужен, причем и Х52 на.. не нужен, и Фишмарки туда же
