Цитата:
Допис від Кокорин Владимир
Секрет - угол в комле, мягкий материал пластины и "педальная" техика 
Я ради интереса тестировал Марес Рейзор. Личные ощущения - по поверхности - хорошо, вход /выход с 9-10 - очень плохо. |
Вовка! Ты имху свою забыл добавить
По-поводу вход-выход: на море летом 2009 были в пользовании Разоры шнурованые, 46-48( или 47-48, не принципиально).
Так вот, я с них-ахвигел. Техника от бедра у них не работает-так, месишь воду, жжешь кислород. ВСЁ!!!
Их техника-низкоамплитудные частые гребки. Что по поверхности, что на глыбину.
И с "входа - выхода" я ахвигел, но тока там не 9- 10, а 15-16 было + проход по дну метров 15(типа, камбалу исчю
).
Старт вязкий, да! Но!!! Кислород не жжет почти, вот в чем прикол. Сначала, маленько так, сучишь-сучишь ножками, а когда уже набрал скорость к поверхности-то можно и "от бедра" добавить чуток.
Добавлю входных данных: носки 7-ка, подсевшие, нога в калоше чуток гуляла(т.е. эффективность гребка была далека от максимальной)
Вот теперь моя
ИМХА: в своих фанерках от спорасаб я бы сходил на эти преславутые 15 метров(сорри-глубже не нашел
) и даже глубже и могет быть-быстрее, но не факт, что мне бы удалось бы это сделать с такими же минимальными энергозатратами.
Да и по поверхности маслать по 6-7 часов в день в них просто невозможно, если ты не терминатор.
Максимальное достижение на "фанере" - единичные нырки на 12-13 метров в реке ночью в незнакомом месте, + обследование площади дна ок. 40 кв.метров. Часов - нет, задержку сказать не могу посему.
А тут, в Маресах, выходишь на поверхность и ощущение такое ,что можно было бы и еще посидеть там, внизу... Хотя, сравнивать реку и море некорректно как-то....Но все же.
Нет! Таки общение с НТЦ однозначно проводят к постэффектам в виде развернутых "простыней".
Осталось поработать над смысловым содержимиым последних.