[dobber]

повторю высказывание с которым согласен на 100%. меньшая длина лопостей актуальна только для больших жёсткостей. Игорь, вот по этому тебе и экстрахардов мало, а я даже, еще раз, твои габариты по фото пересматривал, с удивлением )), после твоего заявления. мягкие пластины должны быть длинные, именно за счет своей длины они гребут. или вы думаете, что это алхимия ? в руке сопля, а в воде тянет, колдовство. тааак....уберём нафиг жёсткость...ммм-гребут. хм чудненько. а теперь чик их покороче..что же бууудет?? ммм не гребут, ай яй.
при одинаковой тяге (силе ног) от воды можно отталкиваться или лопостью малой жёсткости, но большой площади, или большой жёсткости и меньшей площади. это очень примерно, есть, конечно, еще куча производных, таких как скорость толчка и т.д. но законы визики не обманешь, нужно ведь как-то побороть большую статическую инерцию тела, и обмануть малую плотность воды. это не достаточные условия, но необходимые и добавление какого-то процента карбонового волокна делу не поможет существенно, т.к. там где оно нужно оно уже есть. хочешь плавать, хоть с какой-то эффективностью, в малых ластах ? смирись, что они должны быть жёсткими.
З.Ы. на тестах этих лопастей чуда не ждите. софты не попрут, а в хардах полезность карбона лично я для себя ставлю под сомнение. фанерной жосткости можно и без карбона добиться, чем стекло хуже работать будет, если не гнётся почти ?
всё ИМХО, не нападайте.