1) Чи вважаєш ти справедливим, що офіційний турнір ФРСУ (а саме так потрібно ставитися до КК, якщо він стає відбірним до КУ) є
комерційним турніром? (може хтось не знає, тоді додам, що Міжнародна федерація риболовного спорту
КАТЕГОРИЧНО забороняє грошові призи від організаторів змагань переможцям Чемпіонатів світу!)
ЧУ та КУ теж можна вважати "комерційними", т.я. збираються гроші на збірну України, тобто на користь переможців. То може і їх рейтинговими не вважати? Тоді які турніри вважати рейтинговими??? З приводу "грошових винагород" на ЧС та відношення ФІПСед до них... На фоні багатомільйонних контрактів, котрі отримують переможці, говорити про це недоречно...
2) Чи відповідає факт проведення КК (турніру, що апріорі повинен бути загальнодоступним для усіх охочих займатися спортивним фідером) на закритій
комерційній водоймі цілям КФРС з популяризації фідерного спорту?
Трохи не зрозумів питання... КК на Пустовітах є відкритими офіційними змаганнями з пріоритетом у заявці для спортсменів - членів КФРС. І заявлятись можуть тільки члени Федерацій, а не будь-хто, т.я. це офіційні змагання...
3) Наскільки справедливо, що тільки одна і та ж водойма приймає з року в рік КК?
Настільки справедливо, наскільки важко знайти ще адекватну водойму з адекватним ставленням орендаторів до змагань взагалі і до участі в їх організації зокрема. Турнір в Пустовітах завжди (5 років) є взірцем у питаннях організації харчування, наявності та якості риби тощо. І за це все орендарі беруть невелику частину зібраних грошей, котрі вони легко заробили б у ці дні на простих рибалках - відвідувачах водойми...
4) Чи ще в якійсь області тамтешній розіграш Кубка розглядають як офіційний відбір до КУ? Наскільки це справедливо стосовно київських спорсменів?
Рішення про те, що КК є відбірковим на КУ ще не стало надбанням загалу. Я, як виконуючий обов'язки керівника напрямку в КФРС, схилявся до прийняття такого рішення. Дякуючи пану Вацко воно тепер і озвучено... 
Мотивація - на рейтингові змагання (а КУ є таким) мають проводитись відбори.
5) Чи ще в якійсь області турнір регіонального рівня під егідою ФРСУ має стартовий внесок
1500 грн з команди? Наскільки це справедливо стосовно київських спортсменів?
Будь-який турнір з великим стартовим внеском ділить людей на дві категорії. Одні вважають це справедливим, інші - ні. Маю для Вас рецепт переходу у категорію "задоволених" внеском - вигравайте змагання або ступіть на інший щабель п'єдесталу... Іншого шляху немає...
6) Наскільки етично з огляду на фінансове становище в країні робити фактично обов*язковим для учасників турнір із настільки великим стартовим внеском?
Ніхто не робить Пустовіти обов'язковими... Ніхто нікого не примушує займатись у наш скрутний час викиданням грошей під соромливою назвою "спортивна рибалка". Все добровільно. Просто коли стоять завдання високі, то і ставки високі і гроші немалі. Хочете просуватись у рейтингу - прийміть участь. Не хочете - не приймайте. Своєрідний майновий ценз, в застосуванні котрого тут звинувачують мене, відкидаю апріорі - просто пора$$$те, пане Вацко, у скільки Вам став тандем у Чернівцях у поточному році. І що це дало до рейтингу??? 
7) КФРС повинна відстоювати інтереси всіх київських команд і спортсменів, чи тільки вибраних?
Відповідь на це питання напевно Вам не сподобається. КФРС враховує інтереси більшості команд, а не тільки тих, у кого проблеми з прив'язкою Пустовітів і КУ-2010 до інших змагань.
8) Скільки команд, що в році, що минає, вибороли на КК право відстоювати
ЧЕСТЬ КИЄВА на
офційному рейтинговому турнірі КУ, поїхали відстоювати цю честь?
Питання риторичне... Відповідь відома - жодної. Про причини можна говорити довго, але Ви не питали... 