Перегляд одного допису
Старий 25.01.2007, 11:00   #406
@ndrey k
Модератор
 
Аватар для @ndrey k
 
Реєстрація: 22.02.2006
Звідки Ви: 100лиця України
Дописи: 3.512
Дякував: 9.488
Дякували 6.947 раз(и) в 1.351 повідомленнях
Цитата:
Допис від jk Переглянути допис
Мужчины, я тут таки убил один спорный момент - посчитал все на бумаге, согласно формул, чистая физика. Все знают, что рекорд по дальности заброса поставлен мультом, а не безынерционкой? И мульт вообще-то дальше бросает, при прочих равных условиях? Так вот, сравнивая конструкцию Невки и мульта, мульт настолько проигрывает в отборе энергии, вложенной в заброс на "себя, родного", что с трудом верится. Но цифры не врут. Так что спор о дальности заброса между сталью и фидером уже считать закрытым, дальнейшее обсуждение - это попытка отменить законы физики для фидера. Основная формула - кинетическая энергия - масса на скорость в квадрате, деленная пополам. Разница в диаметре бобин, и сл в этой самой скорости, которая в квадрате. А масса уже не дотягивает. Плюс расходы на более высокое трение в подшипниках мульта (выше обороты), плюс расход на перемещение лесоукладывателя, плюс... Короче, если сделать катуху в габаритах Невки из углепластика, даже на стали груз улетит так нафиг далеко, что страшно подумать. Обычная Невка+сталь по сравнению с мультом со шнуром дает по моим прикидкам выигрыш от 10 до 30% (нужно точнее трение мерять, точно все взвешивать - достаточно качественной оценки, чтобы закончить раз и навсегда полемику). ....
Не все "...нужные книжки ты в детстве читал"! Вот взять, к примеру, ... момент инерции...
Углепластиковая Невка кинет, конечно, дальше... обычной Невки :d Оно понятно - снизиться масса шпули. Невка, по своей конструкции, бесперспективна и убыточна. Катушки схожего дизайна используются для хранения шнура... нахлыстового, не для заброса!

МультКлуб
@ndrey k зараз поза форумом