Перегляд одного допису
Старий 06.11.2009, 09:55   #3417
Alexzender
Модератор
 
Аватар для Alexzender
 
Реєстрація: 15.05.2006
Звідки Ви: Киев
Дописи: 3.606
Дякував: 4.747
Дякували 5.374 раз(и) в 1.267 повідомленнях
Post По поводу незаконности и т.д. создания рыбинспекции...

Внимательно прочитайте все три НПД, в них четко и ясно подана информация. Она явно отличается от поданной выше, некорректной.
Инспекция и одна и вторая - это инструменты, с помощью которых и министерство, и комитет реализуют возложенные на них функции. Спор о том, которая их них лучше/хуже беспредметен изначально. Задачи и функции каждой инспекции разные, хотя они и имеют точки соприкосновения, у экоинспекции задачи шире, но и работы хватает, чего стоит их контроль например в ядерной отрасли. Нужно ли им добавлять еще что-то и переподчинять? Я бы понял, если бы разговор шел о перераспределении функций в одном ведомстве - министерстве, это обычная практика. Здесь же, ИМХО, кто-то хочет банально перетянуть на себя одеяло.
Долучені файли
Тип файлу: doc Gosekoinspekciya polojenie.doc (71,0 КБ, 23 переглядів)
Тип файлу: doc NAKAZ 0502 70slash2 MinAPK.doc (153,0 КБ, 223 переглядів)
Тип файлу: doc PKMU DKRG.doc (55,5 КБ, 12 переглядів)
Alexzender зараз поза форумом  
3 користувачів подякували
Sem (06.11.2009), ValeraYar (06.11.2009), Yury (06.11.2009)