Цитата:
Допис від Igor
...Потом необходимо , что бы тестовые образци были одинаковые хотя бы по заявляемым характеристикам и по покрытию. То есть если сравнивать то однотипные неопрены, мягкие с мягкими , компрессионные с такими же другого производителя...
...Еще бы тест на сохранение тепла. Известно что более тонкий неопрен не факт что будет холоднее аналогичного более толстого другого производителя из-за другого производства и состава...Только как его провести технически...
|
На мой взгляд интересен тест всех неопренов в одной куче - сразу станет видна зависимость усадки от плотности и эластичности, зависимость эластичности от типа покрытия, можно сравнить однотипные марки с похожим покрытием от разных производителей.
Теплопроводность сделать тоже можно - делаем медный цилиндр с термопарой, клеим из неопренов чехлы на него. Нагрел цилиндр до +50, одел в чехол и опустил в воду с температурой +10. Засекаем время остывания до +15...
Добавлено через 13 минут
Цитата:
Допис від vintik
Ну вроде все справедливо в тестах ,но что то мне не вериться что 7мм костюм на глубине 10 м будет иметь толщину 3,7мм
|
Повторюсь: "Есть моменты при таком замере:
- возможно, что при погружении неопрен частично сработает не как пена, а как "пора" (пена - все ячейки закрыты - пенопласт; пора - все ячейки открыты - поролон) и "чистая пора" при погружении наберет воды.
Поэтому интересно проверить не только механическим сжатием, но и гидравлическим давлением. Плюс ко всему - интересна работа материала во времени (изменение параметров по прохождении некоторого числа циклов)"