Цитата:
Допис від FA
Народ! А-а-у-у...
Игорь, неужели не интересно провести именно тесты неопренов? Я не на стороне Александра, но, по моему ему пофиг из чего шить - лишь бы покупали (это только мое мнение).
Я плаваю в пятерке из ямамото 45 (это со слов производителя - Сергея Телиги, г. Н.Каховка): костюм не сел за полтора сезона, при погружении плавучесть меняется мало, не образуются складки при хранении. Из недостатков - дубоват и "не камуфляж" (на море критично).
|
100% у тебя не 45-я Ямамото. Могу тебе при случае показать 45-й Ямамото.
Тест интересен, но если делать то делать.
Для объктивности надо как минимум подтвердить что какой либо неопрен это именно тот неопрен за который его выдают!
Потом необходимо , что бы тестовые образци были одинаковые хотя бы по заявляемым характеристикам и по покрытию. То есть если сравнивать то однотипные неопрены, мягкие с мягкими , компрессионные с такими же другого производителя.
Еще например, тест на который будут предоставлены неопрены разных производителей одним человеком, а если еще он и производитель гидрокостюмов ,я лично не буду считать объективным. Ты уже носишь жесткую 45-ю ямамоту...
Есть еще примеры..
Еще бы тест на сохранение тепла. Известно что более тонкий неопрен не факт что будет холоднее аналогичного более толстого другого производителя из-за другого производства и состава...Только как его провести технически...
Цитата:
Допис від vintik
Не знаю мне например в большей степени интересна компрессионность неопрена ,тоесь на сколько я потеряю плавучести например на 10м
|
А мне эластичность. Например в 5мм жесткеньком , (намек на обжатие которого начинаешь ощущать только где то после 12 метров) я в хлам уставал от его жесткости после 3-4 часов ,а в 9 мм мягком хоть бы что и 6 часов и больше...при нырянии на тех же местах