Перегляд одного допису
Старий 30.09.2009, 07:51   #8
Юрий Юрьевич
 
Аватар для Юрий Юрьевич
 
Реєстрація: 07.04.2006
Звідки Ви: Гомель Беларусь нефтепровод Дружба
Дописи: 1.335
Дякував: 0
Дякували 40 раз(и) в 29 повідомленнях
Прошу прощения, но обсуждение темы напоминает вопрос: "что легче, килограмм сена или килограмм железа?" Какое отношение к заданому вопросу имеет как двигается судно по или против течения? В горной реке по течению вы не получите скорость менее 12 км час даже с выключеным двигателем. Нужно говорить и измерять скрость ОТНОСИТЕЛЬНО воды и при том неважно куда эта вода течет. Также скорость относительно воды влияет и на поведения воблера. а вот уже как его вести по течению или против -это дело хозяйской. имхо против течения меньше шансов вогнать в корч, имея достаточную для резвой игры скорость потока воды воблер против течения относительно дна идет гораздо медленнее , что позволяет неспеша облавливать например около корча. а по течени. вам нужно создать скороть относительно воды для игры воблера, плюс скорость самого течения. в сумме тогда воблер будет проходить относительно дна гораздо быстрее чем против течения. Вот пример( цифры условные: скорость течения 4 км, скорость лодки 5 км. воблеру для нормальной игры нужно скорость 5 км в стоячей воде ( заливе). теперь идя с таким воблером по течению реки мы должны обеспечить ему скорость в 5 км ( т.е. относительно неподвижной воды) а течение добавляетя к общей скорости (относительно дна, берега) еще 4 км. перспективный участок тогда мы проходим при скорости 9 км. идем против течения при тех же параметрах (5 км поток для воблера) имея встречное течение в 4 км мы будем проходить интересное место со скоростью 1 км час относительно дна, т.е. проходя мимо корча мы даем время хищнику подумать: стоит ли обращать внимание на воблер который так играет и чуть ползет - явно легкая добыча! да и в корч на такой скорости воткнувись легче выдернуть крюк.
Вот целая статья.насчет 4 т - они позволяют при раной мощности с 2т иметь меньший минимальный ход при устойчивой работе. заметно это сил уже от 25 ( для иномарок, совковихрь 3,5-3 км час не пойдет) к тому же сильно зависит от корпуса. товарищ тролит на 2 30 (маринер) но у него широкожопый (тянет воду при ходе в водоизмещенке) тяжелый пласиковый корпус. 4 т 50-ки позволяют иметь оч медленый ход, троллил и на мерке 90 оптимакс, но оптимаксы очень сложные моторы, сочетающие плюсы 2т и 4т. Поэтому я порекомендовал бы Штирлицу все таки 4т и не только из-за тролля, но и из-за заметной разницы в расходе на таких мощностях, что позволит быстрее отбить на топливе разницу в цене 2т и 4т
Юрий Юрьевич зараз поза форумом   Відповісти з цитуванням
3 користувачів подякували
SERP (01.10.2009), Umnik (07.10.2009), штирлиц (30.09.2009)