Перегляд одного допису
Старий 17.08.2009, 23:57   #619
VIVA
 
Аватар для VIVA
 
Реєстрація: 14.08.2006
Звідки Ви: Киев, Русановка
Дописи: 2.011
Дякував: 517
Дякували 1.404 раз(и) в 290 повідомленнях
Цитата:
Допис від Бадардинов Переглянути допис
Это моё право говорить или нет, поэтому я им и воспользуюсь и... промолчу.
Скажу одно. С таким судейством, мы таки дойдём до пенопласта и искуственного опарыша на крючке.
Расскажу одну историю в теме.
Когдато, я не гнушался ловли на пенопласт. Это сейчас я даже на простых рыбалках им не пользуюсь чтоб не "расслаблять булки", но когда-то пользовался и носил в сумке со снастями кусочек пенопласта. Но... Не помню где и когда узнал, что на соревнованиях ЗАПРЕЩАЕТСЯ иметь в секторе запрещённые насадки, в том числе и пенопласт. Так вот с тех самых пор, в моей рыбацкой сумке, а теперь и спасибо ребятам, подарили, платформе НЕТ запрещённых наживок.
После выловленной платформы одного из спортсменов по днепру весьма эффектно плыл зип пакетик с пенопластом.
Как вы понимаете, это не подозрение на ловлю с "пеной" (хотя от Фишермана я услышал и про такое, но обсуждать это здесь я не намерен, но оно было и это факт!!!), а это то, что оказалось вполне возможным держать в секторе запрещённые насадки.
Я лишь хочу услышать мнения по этому поводу от резидентов этого форума.
Рома, все получилось из разряда "що не добачив, то допридумаю". Я не сомневался, что Фишерману верить нельзя. Подсадка была, но легальная. К тому же судьи проверили.
VIVA зараз поза форумом  
Пользователь сказал cпасибо:
Бадардинов (10.10.2009)