[Индеец]

Ну вот и выяснилось многое...
Статья Смаги http://fishing.kiev.ua/vb3/showpost....2&postcount=30 действительно вызвала резонанс среди рыболовов, а значит она априори - АКТУАЛЬНА!
После того как мы все высказались со своими ИМХАМИ, я позволю себе выложить пост с пояснениями владельца журнала Рыболовный мир - Александра Терещука, который я увидел на форуме их журнала http://www.rybalka.com.ua/forum/viewtopic.php?id=16&p=2 :

Re: Статья "Совесть оптом и в розницу" в №5/2009.

Александр Терещук,
шеф-редактор журнала
«Рыболовный мир».
Прежде всего хочу извиниться перед нашими читателями за отсутствие диалога с редакцией в первые дни работы нашего форума. Дело в том, что после сдачи в печать последнего номера журнала люди, ответственные за общение, взяли небольшой отпуск. Но уже со следующей недели и Леонид Солопиченко, и Валентин Смага, и Дмитрий Корзенков смогут отвечать на все ваши вопросы.
Сейчас же хочу поделиться некоторыми своими соображениями по поводу статьи Валентина Смаги «Совесть оптом и в розницу», а также ряда комментариев, просмотренных на некоторых рыболовных сайтах, в первую очередь на RYBALKA.COM. Для тех, кто не в курсе, тезисно изложу суть статьи.
1) Нас, рыболовов, чиновники от рыбохраны пытаются заставить платить за то, за что мы платить не должны. Поскольку действующим постановлением Кабмина любительское и спортивное рыболовство на участках общего пользования осуществляется бесплатно. Плата же может взиматься на отдельных участках, где рыба скапливается на длительное время. Рыбная ловля в этом случае осуществляется при наличии специального государственного разрешения.
2) С целью выполнения пункта 1 рыбохраной создаются при себе псевдообщественные организации (ГІРы – Громадські інспекції рибохорони), призванные оказывать материальную помощь государственной рыбохране. В ответ на эту «любезность» члены ГІРов получают право на свободную рыбную ловлю на всей акватории. Таким образом, поток денег, предназначенный для государственного бюджета, направляется в другую сторону.

3) С целью более активного привлечения рыболовов в ряды ГІРов используется целый арсенал инструментов:

• удобство и быстрота вступления в ГІР;
• фактический саботаж по продаже государственных разрешений;
• серьезные препятствия при заключении новых договоров с рыбохраной местным организациям УООР.

4) Все это сопровождается активной пропагандой на сайте RYBALKA.COM по вступлению в ряды ГІР. При этом в головы посетителей сайта упорно вдалбливается мысль, что только с билетом ГІР ты сможешь чувствовать себя на воде спокойно. В последнее время, правда, признается, что ловить можно и с государственным разрешением, но проблемы с этим разрешением (отсутствие годового, сложность приобретения) также описаны в статье.
Вернемся теперь к комментариям. Откинув 99% грязи, вылитой на журнал, меня и автора, попробуем разобраться в 1% сухого остатка. Здесь и далее цитирую не дословно, выражаю только общий смысл.

«Валентин Смага, написав явно заказную статью, опозорил почетное звание журналиста».
Да дорогие мои, в одном мизинце Валентина Ивановича чести, порядочности и достоинства больше, чем во всех вас, пишущих это, вместе взятых. Для людей же, не ослепленных непонятной злобой (хотя, в общем-то, понятной), способных думать и понимать прочитанное, говорю: прочитайте статью спокойно еще раз. Неужели не видно, что автор переживает прежде всего за права рядовых рыболовов? А не кучки «блатных»?

«Смага оскорбил всех нас, форумчан, обозвав малограмотными персонажами, спрятавшими свои фамилии под нелепыми никами».
Вообще-то, Смага столь нелестно отозвался всего о полутора десятках форумчан, чьи неадекватные суждения его по-настоящему возмутили. Примеры такой неадекватности четко приведены в статье. Если кто-то считает, что приведенные высказывания говорят о высокой грамотности и духовности их авторов, то…

«Смага всего лишь исполнитель, а заказчики статьи – Терещук и УООР».
О наших взаимоотношениях с УООРом лучше всего говорят статьи, в которых мы критиковали общество и за разворованные базы, и за совковость и излишний конформизм, и за отсутствие реальной борьбы за права рыболовов. После этих статей, кстати, того же Валентина Смаги, как правило, от руководства УООР следовали звонки в редакцию с обидами, требованиями извинений и даже угрозами подать в суд (что-то мне это напомнило). В этот раз все было немного по-другому. Во время проведения журналистского расследования и подготовки статьи в редакцию позвонил один из руководителей УООР и предложил встретиться, пообещав предоставить по интересующему нас вопросу факты. Смага, как настоящий Журналист, возможность эту использовал.

«О том, что такая статья готовится, нас предупредили».
Создается впечатление, что в редакции появился тайный доброжелатель, который, рискуя жизнью, обо всем предупредил руководство любимого сайта. Проведя внутреннее расследование я обнаружил этого «Иуду». Им оказался …я. Во время журналистского расследования я позвонил Косте и сообщил, что поскольку вся эта затея с ГІРами очень дурно пахнет, мы собираем факты и готовим статью. На это время мы снимаем с журнала рекламу сайта и, естественно, не возражаем, если сайт сделает аналогичные шаги. Если в ходе нашего расследования окажется, что все чисто – мы извинимся и подключимся к рекламе ГІР, если нет – извините. Второй вариант и произошел.

«Статья написана тенденциозно, в ней ни одного факта».
Опять возвращаемся к вопросу адекватности. Непонятно, какую именно статью читали люди, это написавшие. Статья же, размещенная в журнале, состоит из одних фактов, написана действительно высокопрофессионально, со ссылкой на источники. Даны в ней и разные точки зрения на явление – и г-на Чечета, и г-на Лукьяненко, и руководителей УООР, и представителей других общественных организаций. Хочешь – выбирай любую. Автор же, естественно, оставил себе право дать свою оценку, тем более что факты – вещь упрямая.

«Что это за сайт – Rybalka.com.ua? Это они хотят за счет нашей популярности себе деньги зарабатывать?».
Еще один пример либо полной неинформированности либо откровенного вранья. Помню, когда я познакомился с руководителями сайта RYBALKA.COM, я несколько удивился поразительной схожести наших названий, тем более, что наш сайт существовал как минимум год до появления «родственника». Наш сайт был создан в свое время как информационно-прикладной с двумя разделами: журнал и интернет-магазин. Сейчас для общения с нашими читателями мы добавили небольшой форум.

«Терещук еще об этом очень пожалеет».
Сережа, это ты мне?

«Смагу только подставили, на самом деле статью написал Терещук».
Да, я действительно приложил руку к последней редакции статьи. Когда Валентин Иванович показал мне первый вариант, я предложил убрать горячие выражения типа «геббельсовская пропаганда» и не обвинять руководство сайта в подыгрывании рыбохране, как доказанный факт. Возможно, люди, обрадованные успешными разработкой и запуском программы «обилечивания» (действительно удобная), не очень поняли, куда влезли. Надо оставить им возможность, познакомившись с собранными нами фактами, разобраться в ситуации. Нынешняя реакция на статью говорит о том, что ребята прекрасно все поняли и во всем, что им надо, разобрались.

«Желтая пресса врет, что членов ГІР всего 140, нас уже 1700».
На момент написания цифра была такая, как приведено в статье.
На этом, пожалуй, прекращу беглый анализ всего вылитого. И добавлю несколько слов от себя по существу проблемы. В конце концов, как справедливо было отмечено в статье, каждый сам для себя решает, вступать ли ему в общественную организацию и в какую именно. Хотят люди материально помочь рыбохране – это их право. Плохо, когда нас фактически права выбора лишают. К тому же, положа руку на сердце, признайтесь самим себе, дорогие члены ГІРа, вступили бы вы в эту организацию только с целью помочь бедным инспекторам, не имея при этом «блата» в виде свободной рыбалки? Вопрос, я думаю, риторический. Признаюсь также, что для меня 200 грн. не являются критической суммой, и, конечно, гораздо спокойнее было бы не ссориться с рыбохраной, вступить в ГІР и спокойно рыбачить весь сезон. Но лично для себя такой поступок я считал бы безоговорочной капитуляцией на милость чиновникам и предательством (пусть косвенным) интересов десятков и сотен тысяч рядовых рыболовов. Замечу, что никого из вступивших в ГІР при этом я ни в чем не обвиняю. Естественно, так удобней и спокойней. Говорю это без злобы и иронии, понять этих людей совершенно возможно. Их поставили в такие условия.
И еще на один момент по поводу материальной помощи рыбинспекции обращу внимание. Представьте, что рыбинспектор Вася «крышует» кума браконьера Колю. В какой-то момент в рыбинспекцию поступают средства, собранные рыболовами. Неужели вы думаете, что после этого Вася придет к Коле и скажет: «Кумэ, я получил бензин и новый мотор, так что тебе браконьерить нельзя. Буду гонять тебя и гнобить»?. Так могут думать только очень наивные или очень глупые люди.
И еще одно соображение, последнее на сегодня. Представьте себе, что завтра на место Чечета придет новый начальник рыбохраны, знающий и выполняющий законы Украины. Он будет при этом знать, что рыбачить на водоемах общего пользования следует бесплатно, а на платных четко указанных участках право на рыбалку дает только государственное разрешение. При такой постановке вопроса предсказать судьбу ГІРов несложно.
Хочется, чтобы читатели хорошо обдумали все вышеизложенное. Любая власть в любой стране имеет свойство пытаться наступать на права и свободы граждан. И не происходит этого только там, где граждане научились за эту свободу и права бороться. В противном случае – смотри эпиграф к статье Валентина Смаги.

прим. Все обвинения в кавычках выделеные курсивом, взяты с форумов рубалка.ком и Рыболовного мира