Перегляд одного допису
Старий 24.06.2009, 14:15   #1720
RUS
 
Аватар для RUS
 
Реєстрація: 01.04.2006
Звідки Ви: Киев
Дописи: 2.554
Дякував: 2.347
Дякували 2.849 раз(и) в 763 повідомленнях
Цитата:
Допис від FA Переглянути допис
Руслан, я понимаю, что последовательное соединение аккумов предпочтительнее с точки зрения равенства тока разряда. Но вот что произойдет с фонарем при выходе из строя одного аккума из пяти последовательно-соединенных? - наверное взрыв фонаря (что и наблюдаем у народа).
На мой взгляд последовательное соединение допустимо в неразъемной батарее, т.е. при выходе одного аккума не удастся зарядить и остальные батареи. А вот при раздельной зарядке можно и не заметить дохлый аккум.
ИМХО. Все, как бы серийные изделия при необходимости соединять аккумы в батарею встречал только последоватальное соединение. Ни одного паралллельного. При выходе из строя одного аккума при любом соединении батарея в любом случае придёт в негодность (по крайней мере параметры заметно поменяются). Будет ли взрыв? Есть большие сомнения, во всяком случае если из пяти параллельных один здохнет, то весь ток от живых почечёт через этот дохлый. Хрен редьки не слаще.

Параллельное и последовательное соединение нет смысла рассматривать в дохлом варианте. Эти соединения интересны, когда аккумы начинают стареть и у них появляется разброс параметров. При последовательном соединении, если один аккум подсядет, батарея останется жизнеспособной, хоть и с худшими параметрами. При параллельном соединении, подсевший аккум через себя разрядит всю батарею, причём довольно быстро (если не применяются специальные меры).

По взрывам вопрос сложный. Как правило у кого были взрывы не могут определить достоверно причину из-за недостатка квалификации. Тут больше от гадания на кофейной гуще.

На одном из форумов читал, что взрыв гарантирован, если в разъемную батарею из нескольких аккумов один ставят меняя полярность.
RUS зараз поза форумом