Перегляд одного допису
Старий 19.10.2025, 20:05   #2777
_absh
 
Реєстрація: 03.08.2014
Звідки Ви: Ирпень
Дописи: 1.928
Дякував: 228
Дякували 1.084 раз(и) в 552 повідомленнях
Цитата:
Допис від taras.. Переглянути допис
То в чому ж реальна користь??)
Те,що якісні шнури одного розміру +/- однакові по товщині і так всі знають.
"все знают" не всегда означает "так и есть".

целью было проверить на вшивость это знание и оценить в количественном выражении, насколько именно могут отличаться по реальной толщине японские шнуры с одинаковым заявленным номером, из чего можно сделать вывод о конкретных границах практической применимости этой системы маркировки толщины.

Цитата:
Допис від taras.. Переглянути допис
Вичислити ті відхилення не можливо ніякими формулами.
вычислить невозможно, а оценить вероятностно вполне можно, что и было продемонстрировано.

Цитата:
Допис від taras.. Переглянути допис
В чому практичний смисл??Якщо я захочу придбати новий шнур,який щойно з'явився у продажу,я ніякими формулами його не прощупаю, - єдиний показник - купити і намотати на шпулю!)
так ведь прощупаете, о том же и речь идет. не все характеристики, естественно, а только среднюю реальную толщину, из которой уже можете делать любые выводы, какие вам надо.

если это японский шнур от нормального производителя, то делите квадратный корень из номера по японии на 5 и с высокой вероятностью получаете реальную толщину шнура в миллиметрах с погрешностью плюс-минус примерно 10%.

да, конечно, промахи возможны, хотя и маловероятны. все как учили на курсе теории вероятностей, может, кто-то еще даже помнит такое.

Цитата:
Допис від taras.. Переглянути допис
...теоретично це може і цікаво,особливо доя людей з математисним складом розуму,але практичної користі....
тут два в одном: и использовать хорошую базу реальных данных для анализа (упустить такой подарок было бы преступлением), и подтвердить, с количественной оценкой, практическую применимость того, чем лично я пользовался и раньше.
_absh зараз поза форумом   Відповісти з цитуванням