У мене такє враження, що Ви все перевернули до гори дригом і тільки для того, щоб і собі і людям зас...ти мозок своїми квадратними коріннями
. По-перше, ні одна здрава людина, яка хочь трохи розуміється в спиннингу, на сьогодні не додумається переводити японську систему визначення товщині шнура в мм
, це вже давно и нх нікому не потрібно. Амерікоси во главу кута ставлять розривну шнура (Lb), япони - #PE, це два кита в цьому питанні. Інфу по "діаметру" пишуть хіба для лузеров та для любителів виводити квадратні "корні"
З моменту появи японської системи, особисто я читав всю цю теорію визначення неодноразово, все, в принципі, зрозуміло та ясно, але розуміння всієї цієй теорії не дає юзеру абсолютно ніякой користі, тому все це забувається відразу. Саме важливо в японської системі, як на мене, пару моментів. Перший - вона максімально точна. Тобто шнур 1.0 одного виробника буде мати таку саму товщіну як і 1.0 другого виробника. Мова тільки за японів і тількі за виробників
якісних шнурів. Якщо якісь шнур буде відрізнятися, то ... викреслюємо це лайно і далі збираємо гроши на якісний. Якщо на шнурі буде вказано щось в мм, то, знов такі, хай його покупають такі як Ви для розкладання в ряд Фурье
. В якості резюме - немає взагалі ніяких проблем з вибором під конкретні умови якщо юзер хочь трохи шарить що таке #РЕ. Ще пару слів. Той шнур краще, який при однаковом #РЕ має більшу розривну - це показник якості та технологічності.
Що до форми перерізу шнура, то є дуже багато інфи в цьмоу плані, нариклад, на харспині, тощо. Знов такі, як на мене, чім більш переріз нагадує коло, тім шнур якісніше. Хоча є і любителі плоских шнурів.
Що до вимірювання розривного навантаження, то, знов такі, це тема вже холіварна та дуже обсмоктана з різних боків - новий шнур чі старий, який спосіб вимірювання, як фіксувати кінці, на якої дліні та ще купа всяких умов. Япони в цьому плані нерідко даже пишуть показатель "Average", чому ні? це зручно та корисно.
Цитата:
ну вот живой пример: выбираем новую катушку онлайн. лесоемкость шпули указана только для диаметров и, может быть, для японского номера, только гораздо меньшего, чем планируется использовать. как оценить, влезет ли нужное количество планируемого для данной снасти шнура, о котором известен только номер по японии и нет данных о фактической толщине? умея переводить номер по японии в примерное значение толщины, это можно сделать легко.
аналогично для прикидок, сколько и какого бекинга понадобится для мясорубок и того, какой номер шнура выбрать для оптимального заполнения шпули мульта, например.
|
Є кілька показніків, котри можуть вказивати япони по лісоємності, це рекомендовані діаметри флюра/монкі в мм або #РЕ для шнурів для викоритстання з конретно взятою шпулею, найчастіше це два-три показника. Якщо мотати якісні жілки, то все збігається тютелька в тютельку, звісно, якщо котушка не мотлох
. Тобто це найкращий вибор. Якщо Ви придбали якусь під...бку з глубокою шпулею, то, або мотайте туди, то що вказал виробник, або придеться трохи потратити часу щоб намотати "по-нашому, по бразільскі", ну або вираховувати квадратні коріння з пальця чі ще з якогось органу
. Ще... нерідко япони вказують для визначення лесоємності просто якусь показову величину, не більше, це потрібно розумити, бо можна замість 0.4 намотати 2.0 та й вбити все нахфіг. Ще один момент- виробник випускає котушкі під конкретні умови, тобто під ловлю на флюр або моно або ПЕ, якщо Ви порушуєте ці рекомендаціі, то це тільки ваша проблема, не треба нікого звинувачувати в якїсь фігні, котра Вам не до вподоби. Щодо мульта, то то, що Ви пишите, взагалі повна ахінея, бо людина в здравому умі ніколи бекінг на мульт мотати не буде
...упс, трохи не забув за J-braid - це один з найяскравіших косячних виробів , у якого немає ніяких збігів вказанного з реальним. Це показник - як не повинно бути взагалі
Якщо хтось поведеться на його дешевізну, то це требо мати на увазі
, хоча, я так розумію більшість нашого брата в темі