Цитата:
Допис від Andron
Забагато букв  , сенсу тільки не дуже багато, як на мене. |
собственно смысл содержится в графике. текст поясняет, зачем и как это делалось и какие полезные выводы мы можем из этого извлечь.
Цитата:
Допис від Andron
Дайвівський J-braid - дуже невдалий приклад.
|
пример, напротив, весьма удачный, потому что попадает в самую середину распределения.
Цитата:
Допис від Andron
В іншому теж можна довго сперечатися, бо є купа питань...
|
например?
Цитата:
Допис від Andron
Мало того, переводити "квадратні, трапеціїдальні " та інші перетини, відмінні від круглого, в мм діаметру, само по собі, некоректно.
|
об этом в тексте, если что, есть специальная оговорка.
да, конечно, это влияет. сильно ли? график показывает, насколько сильно: чем сильнее это влияние, тем более размазано будет распределение (по-видимому, стремящееся к логнормальному на бесконечной выборке) в стороны от наиболее вероятной величины.
подавляющее большинство шнуров легли в диапазон 4.5-5.5. можно брать 5 как середину, и для практических прикидок будет норм.
забыл озвучить размер выборки для построения графика: 47 шнуров. не один и не два, а 47. это уже вполне статистика.
p.s.
Цитата:
Допис від Andron
Років з 15 тому, якщо не більше, "перейшов" на японську систему і з того часу не бачу ніякої необхідності переводити ці показники в мм діаметру.
|
ну вот живой пример: выбираем новую катушку онлайн. лесоемкость шпули указана только для диаметров и, может быть, для японского номера, только гораздо меньшего, чем планируется использовать. как оценить, влезет ли нужное количество планируемого для данной снасти шнура, о котором известен только номер по японии и нет данных о фактической толщине? умея переводить номер по японии в примерное значение толщины, это можно сделать легко.
аналогично для прикидок, сколько и какого бекинга понадобится для мясорубок и того, какой номер шнура выбрать для оптимального заполнения шпули мульта, например.