Цитата:
Допис від boatman69
Не треба нічого купляти, просто треба вникнути для чого ці вироби, послухати власників чи людей які хоч трохи вам всіляють повагу,ну і аналізуйте.....і думайте.
|
ну а вот другой пример. даже два.
первый: был такой себе graphiteleader veloce neo, кастинг, 6'9", тест до унции (MH кстати). строй: черенок от лопаты. профиль изгиба по лумису -- медленный или очень медленный. но при этом бланк жесткий и сухой. если не знать заявленного теста, то может показаться, что от унции он только начинается, потому что бланк едва гнется под нагрузкой в потолок теста, но впечатление обманчиво, потому что по реальной прочности/мощности (по ощущениям от использования) где-то примерно своему заявленному тесту он как раз и соответствует.
в конце концов сломался. задача: найти замену. нужен аналогичный по свойствам, но другой, потому что этот давно не производится. как это сделать по каталожной или еще какой-нибудь информации? на заявленный строй ориентироваться бесполезно: заявленный для него строй "fast" не говорит ни о чем. другие палки с таким же тестом и таким же заявленным строем fast могут иметь любой реальный строй от такого же до джигового ультраконцевого.
другой пример: джерковый dragon magnum ti jerk 1.98 м, до 120 г. строй приблизительно такой же, как у первого примера, может быть, даже "помедленнее" (по лумису), но тоже гнется примерно как черенок от лопаты. конечно же, заявленный строй -- "fast" (видимо, другое писать просто запрещено, иначе не продашь). какой это нахрен fast, блин, что они там курят вообще? этот, к счастью, пока целый, но задача почти та же: найти про запас аналогичный по строю, но немного помощнее по тесту. в каталогах каждый первый точно такой же fast или extra fast. как тут быть? во что вникать и каких людей слушать?