Цитата:
Допис від treel
Ну тільки дискусія почалася і відразу досвідос!))  |
а жаль, потому что было бы интересно услышать больше, но больше все-таки каких-то рациональных рассуждений.
хорошо было про диаметры продаваемых лесок. измерения фактической толщины при помощи микрометра (с точностью до пары тысячных) это прекрасно.
а вот про влияние толщины поводка на клев уже не очень. нет, здравый смысл подсказывает, что толщина поводка, конечно, влияет. но так, что разница в две сотых (пусть это даже на четверть толще, но в абсолютном выражении это пыль) между двумя и так уже очень тонкими поводками снижает улов
вдвое? нет, возможно всякое, но если снижение улова вдвое при смене поводка с 0.1 на 0.2 мм еще кое-как можно было бы признать правдоподобным и не требующим более глубокого анализа, то в случае сравнения 0.08 и 0.10 мм все-таки надо усомниться.
иногда полезно подвергнуть сомнению даже свои собственные убеждения. например, задав себе такой вопрос: "что дает мне основания быть уверенным, что на разницу в улове повлияла именно смена толщины поводка, а не какой-нибудь другой совпавший по времени фактор, например, заход солнца за тучу, уход стаи рыбы в другую часть водоема, приход щуки на точку или еще что-нибудь из тысячи возможных вариантов?"