Перегляд одного допису
Старий 15.03.2025, 10:35   #3389
Alexandr_Korobchuk
 
Аватар для Alexandr_Korobchuk
 
Реєстрація: 08.10.2008
Звідки Ви: Бориспіль
Дописи: 1.868
Blog Entries: 22
Дякував: 456
Дякували 1.395 раз(и) в 592 повідомленнях
Цитата:
Допис від Andron Переглянути допис
але, загалом не бачу ні краплі здорового глузду в такому підході. Все набагато простіше - підбираєш правильну модель з хорошими відгуками, пробуєш, якщо ОК, то ловиш і отримуєш кайф у вигляді завжди стабільної товщини і розривного навантаження, а не всякі нежданчики . Ну хіба що трохи дорожче буде, але й то не факт, тому що в разі, коли знаєш, що купуєш, знаєш і можливості обраного шнура. Мої експерименти зі шнурами закінчилися десь 14 років тому, іноді й хочеться щось інше спробувати, от тільки не знаю навіщо до речі - підхід до інших снастей теж десь аналогічний
Давай по пунктам:
- що в підході не так? мало позитивних відгуків?
- чи якщо шнур китайський він апріорі гав-гав-гав-гав-гав-?
- які критерії "правильності моделі" шнура?

При всій повазі, але поки що жодного аргументу окрім обсирання альтернативної точки зору (підходу) я не побачив. Склалось враження - є дві точки зору: моя і не правильна
Alexandr_Korobchuk зараз на форумі   Відповісти з цитуванням
2 користувачів подякували
zbb (16.03.2025), _absh (15.03.2025)