Перегляд одного допису
Старий 31.01.2025, 15:07   #1042
Vasylii
 
Реєстрація: 14.01.2017
Звідки Ви: Торонто.
Дописи: 371
Дякував: 391
Дякували 321 раз(и) в 169 повідомленнях
Цитата:
Допис від Smolik Переглянути допис
З легким шнуром летітиме далі, звісно.
Але причина криється не в тому, що шнур має вагу більшу і це додає ваги в польоті, а в тому, що це додає ваги шпулі, відповідно, більшої інертності і додавання гальм, що в свою чергу, вплине на дальність.
Я на джигових прутах ставлю максимально легкі шпулі (наприклад, на 82му посейдоні у мене на стізі стоїть шпуля роро вагою 5гр), це зменшує інерцію і дозволяє гратися з менш летячими приманками. Набагато менший шанс отримати стльну перебіжку або відстріл.
Шпулі,звісно,підбираються під весь сет-ап,з бланком та лінією. І тут найкращий закид буде,коли шпуля у другій половині закиду віддає лінію в резонанс з її сходом,не забираючи енергію з приманки,і збільшена інертність не є злом в цьому випадку ...тобто коли приманка вже починає падати,важливо те,що коїться з лінією,якщо дуга наприкінці коротка і лінія як би зависає над приманкою,не забираючи на себе залишки начального імпульсу вкладеної енергії,закид буде максисально далеким...якщо ж лінія буде наближатись до прямої,це пригальмує приманку.
У порівнянні однакового диаметра моно з флюром,по першому сценарію буде закид з моно,по другому з флюром.Це вже з особистого досвіду,на закиді флюр завжди ближче до води,бо він важче.Та й на змаганнях чомусь всі кидають з моно
Перевірити все це і з шнурами можна,думаю що результат буде схожий.

Востаннє редагував Vasylii: 31.01.2025 о 15:13.
Vasylii зараз на форумі   Відповісти з цитуванням
2 користувачів подякували
Andron (31.01.2025), zbb (31.01.2025)