[Ben]

Допис від _absh

какова процедура тестирования?

по моему опыту, не держащий при правильном тестировании заявленную разрывную нагрузку шнур -- это большая редкость.

правильное тестирование -- это когда концы тестируемого отрезка шнура фиксируются без узлов, чисто на трении, и с минимально возможной деформацией шнура. например, методом тугой (чтобы не проскальзывало) намотки большим диаметром без перехлестов на какой-то мягкий пористый или эластичный материал. нагрузка должна прирастать медленно и равномерно, чтобы исключить влияние динамических перегрузок. шнур, естественно, должен быть новый из коробки.

вот только так, с устранением искажающих результат факторов и с методикой, обеспечивающей повторяемость испытания, и следует испытывать образцы.

данные от эксперимента, который нельзя повторить (обычно даже самому, не говоря уже о других), бесполезны.

а дальше уже можно отдельно, опять-таки обеспечивая равенство прочих условий, испытывать, насколько ослабляет шнуры, например, тот или иной узел и так далее.

робив подвійну петлю та кріпив до кентарика - решта шнура на бабіні. Діло в тому що шнур тріскав по середині , а не на вузлі чи місті кріплення. Не думаю що вузол якимось магічним чином послаблює міцність шнура 20см вище нього... 6кг при заявлених 13кг - це велика різниця... ну нехай похибка пів кг... нехай навіть 1кг... все одно багато... Але знову ж таки на рибалці такі коряги корчував що здавалось що спінінг зараз трісне... я до того що навантажити спінінг в 6кг... ну я б хотів на це подивитись...