Вот еще что хотел сказать пару тезисов по поводу девайсов, повышающих плавучесть ружей, и пневматов, и арбалетов..
1. Самое простое решение- неопреновый чулок - не самое лучшее (сжимаемость (изменяемость плавучести и, следовательно, баланса ружья), некоторая намокаемость, и, главное, увеличение диаметра ресивера и, следовательно, "размазывание" интуитивной линии прицела)
2. Прочие материалы, оборачиваемые вокруг ресивера, могут уменьшить эти факторы в какой-то степени (пробка от ламинатных полов, обернутая ненатуго обыкновенным скотчем, как показал мой опыт, таки рулит!).
3. Самый распостраненный у владельцев ну очень тяжелых пневматов вариант, подвязывание ПОД ресивер пенопластовых поплаочков, поплавков и ПОПЛАВИЩ, увы, сильно повышает сопротивление развороту пневмата в самом "рабочем", поперечном направлении.. Но пенопласт (твердых сортов) очень хорошо проявляет себя со стороны той же несжимаемости..
Вывод, чистое ИМХО. Оптимальным будет выполнить пеноплатовые "бульбы" ПАРНЫМИ, по бокам ресивера, не короткими, а по все длине ресивера, обтекаемыми.
И совсем хорошо, если "бульбочки" будут смещены от ниже оси ресивера, так, чтобы в плане получался треугольник (с закругленными краями и вершиной сверху). Таки образом все волки сыты и почти все зайцы целы: мидель (поперечное сечение) в минимуме, линия прицела сверху минимальна по ширине, плавучесть на максимуме..
А если сверху надеть и осадить грамотно подобранную по диаметру термоусадку, то получтися такой гламурненький стволец, что прям хоть куды..
Обсудим?