Цитата:
Допис від Diverok
1) Вообще, если кто-либо пытается "изымать"/посягать на твою собственность, не имея на это законных оснований, то Вы вправе принимать меры по охране своего имущества, и если Ынспектор этого не понимает то нужно в мягкой форме ему об этом рассказать, ссылаясь сразу на Админкодекс(статья 116, выше цитировалась) а после на предусмотренное ст. 36 Уголовного кодекса Украины право на самозахыст.
2) Даже если они пытаются составить на вас протокол про админнарушение, здесь вы тоже имеете права, а именно :в ст. 268 КоАП, которая определяет права лица, привлекаемого к админответственности, сказано про право на юрпомощь, сбор и предоставление доказательств. А согласно ст. 33 КоАП, при выборе наказания по админнарушению должна учитываться личность правонарушителя, его финансовое положение. Тоесть вы сразу ходотайствуете о переносе рассмотрения дела ссылаясь на своё право ст.268 КоАП, и если Ынспектор не принимает ваше ходотайство, то он этим самым грубо нарушает закон, и такой протокол будет при обжаловании в суде, скасован.
|
гык гыммм...не спится,зуб болит,может и сознание так сказать воспалено поэтому-сказанное далее воображаемый сценарий потому что нигде на форуме мне не довелось вычитать каких либо"спорных"так сказать ситуаций которые произошли в реальности и имели продолжение развития событий которые мы бы могли рассмотреть,обсудить,осмыслить,набраться опыта на чужих набитых шишках....
буду цитировать по порядку выбранные мной пункты(части статей)
:Верховна Рада УРСР; Кодекс України, Закон, Кодекс вiд 07.12.1984 № 8073-X Стаття 116. Порушення правил по охороні порядку і безпеки
руху на річковому транспорті і маломірних
суднах
Керування судноводіями річковими або маломірними суднами, не
зареєстрованими у встановленому порядку, або такими, що не пройшли
технічного огляду, або не несуть бортових номерів і позначень, або
мають несправності, з якими заборонено їх експлуатацію, або
переобладнаними без відповідного дозволу, або з порушенням правил
завантаження, норм пасажиромісткості, обмежень по району та умовах
плавання -
тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного
до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Нас поймали на незарегистрированной лодке,в моем случае могу руководство по эксплуатации(все что есть киз доков к лодке)оставить по запаре в машине(было пару раз) да еще и гдето заблукал(туман и так далее)
ну допустим встретился вам инспектор очень мягко говоря несговорчивый,а бывает такое что люди изначально самой энергетикой не сходятся,ну изжжога у него от вашей...а у вас от его репы(не трындю ментов перевидал много,одному аж приятно штраф заплатить,даже не маленький,другого за копейку застрелил бы,третьего сходу без лишних раговоров увалил бы куда положено,люди разные,ладно это лирика)они все любят ссылаться на какието нам незнакомые статьи,внутренние директивы,оперативной необходимости и так далее,я примеры не привожу-заснете.Так вот допустим почемуто пишет протокол об изъятии,вы ему о статье 116й,он"угу" вы о статье 268 (всю цитировать не буду,условно мы на воде застуканы,или нас уже к берегу буксируют,вобщем все в нашем лично так сказать присутствии)
Статья 268. Права лица, привлекаемого к административной ответственности.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, вправе: знакомиться с материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства; при рассмотрении дела пользоваться юридической помощью адвоката, иного специалиста в отрасли права, который по закону имеет право на предоставление правовой помощи лично или по поручению юридического лица,
в ответ вам еще раз "угу" вы о 33й статье кодеса админправонарушений
Статья 33. Общие правила наложения взыскания за административное правонарушение.
Взыскание за административное правонарушение налагается в пределах, установленных настоящим Кодексом и другими законами Украины.
При наложении взыскания учитываются характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
(В ред. от 05.04.2001 г.)
допустим ничего не помогает...."Бач грамотный а бэз нэобхiдних докумэнтiв" и не надо ему того шо вы ему тычете,преподносите,просите"уважте сударь" и так далее,у него план по нарушителям,начальника поменяли,дрючат шо нарушений серьезных не фиксируют(я так на гайцов среди ночи попадал Вышгородских,самый молодой больше всех плевался что меня в ровд ну никак не затянеш,меня уже обэп тряс и отпустил,и похрен заему что тебя туда затянуть-начальство новое требует," а мэнi тєпєр хоть кума за руль сади и в ровд тягни сєрєд ночі" сокрушался пацык..извиняюсь что отвлекся...я например лодку хрен отдам,любыми путями пока руки за спину не заламают(прицеп у меня в Вертиевке когдато без доверенности на штрафплощадку забирали,чуть до рукоприкладства не дошло-орал уже матюками так достали,бо знаю что права такого не имеют,а изымаем и пи-ц)
Скандал,пошло поехало-не имеете права и так далее,потом шо за х-ня,вобщем слово за слово,начинаем "оборонять собственность"
Уголовный кодекс Украины - Общая часть
Раздел 8 - Обстоятельства, исключающие преступность деяния
Статья 36. Необходимая оборона
1. Необходимой обороной признаются действия, совершенные в целях защиты охраняемых законом прав и интересов обороняющегося лица, или другого лица, а также общественных интересов и интересов государства от общественно опасного посягательства путем причинения посягающему вреда необходимого и достаточного в данной обстановке для незамедлительного предотвращения либо пресечения посягательства, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны.
2. Каждое лицо имеет право на необходимую оборону независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам либо органам власти.
3. Превышением пределов необходимой обороны признается умышленное причинение посягающему тяжкого вреда, явно не соответствующего опасности посягательства или обстановке защиты. Превышение пределов необходимой обороны влечет уголовную ответственность лишь в случаях, специально предусмотренных в статьях 118 и 124 настоящего Кодекса.
4. Лицо не подлежит уголовной ответственности, если вследствие сильного душевного волнения, вызванного общественно опасным посягательством, оно не могло оценить соответствие причиненного им вреда опасности посягательства или обстановке защиты.
5. Не является превышением пределов необходимой обороны и не имеет последствием уголовную ответственность применение оружия или каких бы то ни было иных средств или предметов для защиты от нападения вооруженного лица или нападения группы лиц, а также для предотвращения противоправного насильственного вторжения в жилище либо другое помещение, независимо от тяжести вреда, причиненного посягающему.
прокомментируем
ч 1.можем оборонять свое т.к говорится об обороне прав и интересов обороняющегося ЛИЦА
ч 2. сказано не о наших "частных" интересах а о "общественно"опасных посягательствах,проехали
ч 3.там об убийстве и о причинении тяжких телесных повреждений во время самообороны,хай господь милує
ч 4.душевное волнение вызванное ОБЩЕСТВЕННО опасным посягательством,тоже не про нас
ч 5.о безнаказуемости при обороне у себя в квартире например(видел передачу сажают народ аж гай шумит)вобщем тоже не о нашем случае
зато есть еще статья
Статья 37. Мнимая оборона
1. Мнимой обороной признаются действия, связанные с причинением вреда при таких обстоятельствах, когда реального общественно опасного посягательства не было, и лицо, неправильно оценивая действия потерпевшего, лишь ошибочно допускало наличие такого посягательства.
2. Мнимая оборона исключает уголовную ответственность за причиненный вред лишь в случаях, когда сложившаяся обстановка давала лицу достаточные основания считать, что имело место реальное посягательство, и оно не осознавало и не могло осознавать ошибочности своего предположения.
3. Если лицо не осознавало и не могло осознавать ошибочности своего предположения, но при этом превысило пределы защиты, которые разрешаются в условиях соответствующего реального посягательства, оно подлежит уголовной ответственности как за превышение пределов необходимой обороны.
4. Если в сложившейся обстановке лицо не осознавало, но могло осознавать отсутствие реального общественно опасного посягательства, оно подлежит уголовной ответственности за причинение вреда по неосторожности.
хочу обратить внимание на ч 3 про "пределы защиты, которые разрешаются в условиях соответствующего реального посягательства" где эти пределы,что это такое...
накалякал вобщем не мало,не хочу наводить страшилок,настаивать"вот заберут незарегиную лодку в худшем случае и пи-ц" но коль уж идет об этом дискуссия,лучше здесь на форуме в процессе обсуждения выяснить все нюансы не самого лучшего развития событий при встрече с вод милицией или гимсом гдето в глухомани и далеке от цивилизации дабы легче и быстрее от них отгавкаться на воде малой кровью и без поцелуев в одно место,на дороге достали со своими директивами и законами в плане документации писаными не для людей а роботов. Потому как по общеизвестному закону подлости попадется какоенить мурло которому вообще не место в органах во время хорошего клева,и будет пить кровь. И вместо удовольствия от рыбалки останутся потрепанные нервы с испорченным настроением. в общем кто что думает? можем "обороняться" если приспичит?
P.S. мужики если кого где хлопнули и что из этого получилось плз не поленитесь черкните в теме про сержанта Пэрэвэрныкрученко с макумэнтами