Руслан, безусловно пятно от трёх коллиматоров более равномерное чем от трёх отражателей + линза, но без линзы пЯтна по крайней мере одинаково равномерны, а вот плотность в рефлекторном варианте без линзы скорей всего выше (правда при меньшей площади пятна). На мой взгляд, главная задача оптики подводного (в частности) фонаря - переотражение лучей таким образом что бы сформировать по возможности относительно широкий пучёк нерасходящихся параллельных лучей. При этом достигается наивысшая плотность света в заданной области. Наиболее полно этой задаче из существующих оптических систем соответствует рефлектор диаметром 0,5-0,7м!
Но для подводной охоты,по крайней мере для активного поиска, он неприменим.
Высказывания Мастака, когда он говорит, что отражатели более 100мм начинают парусить, ничего кроме улыбки не вызывают. Можно подумать, что 90мм отражатель почти не парусит, а 80мм не парусит вааще.
Бесспорно одно, чем больше отражатель, тем лучше для условий мутной воды. А уж какой размер кому подходит, это уже дело сугубо индивидуальное. Фонарь для ПО - сплошной набор компромиссов. С коллиматорами, думаю, дело обстоит примерно так же. Их эффективность напрямую зависит от диаметра + добавляются потери на прохождение самого тела линзы + потери на неполное отражение. По сравнению с отражателями малого диаметра, коллиматор выигрывает. Выигрывает за счёт того, что в малых отражателях слишком низко отношение размеров излучателя и аппертуры рефлектора.
Отражатели у которых это значение достаточно высоко, обходят коллиматоры аналогичного размера ИМХО. Для численых сравнений необходимы опять же эксперименты. И дело тут даже не только в их дороговизне, но и в невозможности достать рефлекторы и рефракторы с нужными параметрами. Ведь у рефлекторов важен не только диаметр но и глубина, вернее их правильное соотношение. Короче, в поисках правильного света мы пока бродим в потёмках невежества .
