Цитата:
|
Допис від Макс М
Вчера получил из интеренет-магазина книгу Адама Сикоры *Рыбалка.Ловля нахлыстом*. Понравилась, особенно хорошо изложены способы ловли , польская ближняя нимфа,на мокрую муху и стриммера с использованием тонущих шнуров. Забавно что поляки придумали *короткую*нимфу в 1970 году  ,а о чехах вообще нет ни слова. Приятно, что все изложено применительно к Прикарпатским рекам.
А почему почти все авторы настаивают, что длина подлеска+поводок должна равняться длине удилища ?(у меня любимые 10-фут. подлески АйрФло и тонущий и плавающий - и комфортно) |
Макс
Это вообщето лососевые подлески.
У них там условное деление на форелевые (5футов).
и лососевые (7 и 10 футов.)
Хотя есть масса примеров таких отклонений,которые ты описываешь.
Например видел. когда при ловле на сухую применяют длинющие 10 футовые монофилы...
Сложно конечно передавать энергию заброса. но когда осторожная рыба.то...
Все рекомендации типа (длина удилища...) -это для начинающих, чтоб пока не ззаморачивали себе голову.
Более продвинутые начинают все варьировать в зависимости от ситуации...
Метод поляков,когда применяется тонущий подлесок не плох, но к сожалению тонущие подлески толстоваты и парусят.
При чешском способе, монофил не так парусит.
Если делать подлески много длинее длины удилища,то трудно делать правильную проводку. которая при методе "Шот нимф" очень важна.
А более короткая оснастка уменьшает облавливаемую зону.