Очередные ихтамнеты...Непонятные люди. Судак в том заповеднике на зимовалке выходит по 910 грн. за штуку+340 грн. за ловлю запрещенными видами снастей. Нет, надо пойти и надрачевать тысяч на десять гривен. Что в голове у людей?
Риболовний патруль Черкас. Анатолий Соловьёв 10 марта в 0:31 9.03.2018р близько 20 години Черкаським рибним патрулем були затримані 3 особи поблизу 2 причалу м.Черкаси, які виловили рибу а саме сом-18шт, судак-4шт.методом багріння(драчем).Були викликані працівники поліції та складені матеріали для порушення кримінальної справи за браконьєрство. Збитки становлять 9690грн. Дякуємо риболовам-любителям за допомогу в боротьбі з браконьєрами.
Ну и вот решение очередного судьи по отпусканию просто прогуливавшегося со снастями на этой же яме. ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23 лютого 2018 рокуСправа №: 695/465/18 Номер провадження 3/695/397/18 П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2018 рокум. Золотоноша Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Таратін В.О., розглянувши матеріали справи відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН невідомо, пенсіонера,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.91 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ Згідно адмінпротоколу № 012058 від 06.02.2018 року гр. ОСОБА_1 06.02.2018 року о 16-30 год. порушив правила охорони та використання територій та обєктів природно заповідного фонду, а саме проводив вилов риби в орнітологічному заказнику «Липівський» з криги на вудку, чим порушив ст..ст.7,8,9,26 Закону України «Про природно заповідний фонд України».
Під час розгляду матеріалів пояснив, що не ловив рибу, а просто переходив по кризі у межех заказника «Липівський».
Суддя, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 91 КУпАП, як порушення правил охорони та використання територій та обєктів природно-заповідного фонду.
Відповідності до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення
суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.
Враховуючи обставини правопорушення та особу правопорушника, який вчинив правопорушення такого роду вперше, риби не виловив, суд вбачає в його діях малозначність вчиненого правопорушення. Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.91КУпАП,
винести усне зауваження, а справу провадженням закрити. Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення. Суддя В.О. Таратін