……………ДА СКОЛЬКО УЖЕ МОЖНО ПРО НОРМЫ ВЫЛОВА!!! ???
*** 3 КГ БЕСПЛАТНО НА ВОДОЕМАХ ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ (где вообще бесплатная рыбалка разрешенными снастями)
*** 5 кг ПО ДОЗВИЛАМ (лицензиям, отловочным и прочим разрешительным документам, которые обычно за плату) НА ВОДОЕМАХ СПЕЦИАЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ. ЭТИ ВОДОЕМЫ ИЛИ ЧАСТЬ ВОДОЕМОВ ОПРЕДЕЛЯЕТ РЫБИНСПЕКЦИЯ ИЛИ ИМЕЮЩАЯ НА ТО ПРАВО ОРГАНИЗАЦИЯ.
=============================================
А РАНЬШЕ БЫЛО ТАК:
За браконьерство предусмотрено административное наказание в виде штрафа от 1 до 5 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан (НМД) для физических лиц и от 4 до 7 НМД - для должностных лиц (один НМД равен 17 гривням).
Уголовная ответственность предусмотрена в случае вылова рыбы в запрещенное время (в период нереста) запрещенными орудиями лова с нарушением Закона "О занятии рыбным промыслом", что отражено в ст. 249 УК Украины и карается штрафом до 100 НДМ или лишением свободы до 3-х лет с конфискацией орудий лова и добытой рыбы.
=============================================
НО ПОТОМ СТАЛО ТАК:
УФС. 4 августа 2003 г. /КИЕВ/. Сегодня Президент Украины Леонид Кучма подписал ряд принятых Верховной Радой законов. Об этом сообщает Информационное управление Администрации Президента
Президент Леонид Кучма подписал принятый Верховной Радой 11 июля Закон "О внесении изменений в некоторые законодательные акты по вопросам охотничьего хозяйства и охоты, охраны, использования и воспроизведения животного мира".
В соответствии с новым законом увеличивается штраф за нарушение правил охоты и рыбной ловли. Вносятся изменения в Кодекс об административных правонарушениях, согласно которым при незначительных правонарушениях средства совершения правонарушения, являющиеся личной собственностью нарушителя, не конфискуются.
Закон также устанавливает ответственность за нарушения правил рыбалки. Кроме того, расширяется перечень видов нарушений, за которые предусмотрена ответственность. Увеличены также максимальные размеры штрафов за нарушения законов, касающихся охоты и рыбной ловли. Закон вводит ответственность за уничтожение животных и растений, виды которых занесены в Красную книгу Украины. До 30 не облагаемых налогом минимумов доходов граждан увеличены размеры штрафов за нарушения, предусмотренные статьей 90 Кодекса об административных правонарушениях. Закон вступает в силу со дня опубликования.
Закон вносит изменения в Кодекс об административных правонарушениях, согласно которым, при незначительности правонарушения нельзя конфисковать средства совершения правонарушения, являющиеся личной собственностью правонарушителя.
Кроме того, закон устанавливает ответственность за нарушения правил рыбалки. Кроме того, расширяется перечень видов нарушений, за которые предусмотрена ответственность. Увеличены также максимальные размеры штрафов за нарушения законов по охоте и рыбной ловле. Закон вводит ответственность за уничтожение животных и растений, виды которых занесены в Красную книгу Украины
=============================================
ст.249 УК Украины «Незаконное занятие рыбным, звериным или иными видами водного промысла» - никак не относится к подохотникам, так как вы занимаетесь не промыслом, а любительской рыбной ловлей и спортом (и само собой, эта статья адресована только подводным охотникам - любителям и спортсменам). Так что уголовниками вам не стать, если не в нерес и не в особо крупных размерах…
=============================================
ст.85 КоАПП Украины «Нарушение правил использования объектов животного мира», и в частности её части 3 и 4:
3. «Порушення правил рибальства - тягне за собою попередження або накладення штрафу на громадян від двох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і попередження або накладення штрафу на посадових осіб - від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
4. Грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел,
вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову) - тягне за собою накладення штрафу на громадян від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої і на посадових осіб - від тридцяти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої.»
=============================================
Вот такая она хитрая ст.85. Что же является нарушением правил рыбной ловли (именно нарушение, а не грубым нарушением)?
Только могу предположить:
Приходят на ум такие варианты:
- поймать 100 штук рыбешек по 30 грамм каждая, т.е. норма не превышена, но есть нарушение по размерам (?).
- ловля в запрещенных местах (гидротехнические сооружения, в промышленной зоне, в заказниках, заповедниках) (?)
- поймать краснокнижную рыбу(?) Или тут уже другая такса действует(?)
Короче все в руках «советского суда - самого гуманного суда в мире»
Ну а теперь грубое нарушение
В п.4 вот она «злополучная» фраза – «…вилов водних живих
ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову…»
Формально получается, что если ты поймал на 1 карася больше, то ты попадаешь под п.4 как если бы «охотился» взрывчаткой или электроудочкой. Вот тут уже все на усмотрение суда, а «самый гуманный суд в мире» будет тебе давать по максимуму, если не найдешь человека, через которого будет все улажено… Однако это улаживание практически будет той же самой суммой, что и штраф ?! -
.
То, о чем мы говорим – может быть 2.999 кг + одна большая рыба практически нигде не отражено. И «тупой» рыбинспектор за вес 4 кг уже дает превышение, хотя одна щука потянула на 3 кг.
Поэтому м.б. часть спорных вопросов, которые можно использовать для своей защиты:
1 - Взвешивания как такового не было вообще, все было на глазок?
2 - Есть ли указание поштучно какой сколько рыбы и вес каждой?
3 - Что написал «нарушитель» в примечании к протоколу в свое оправдание ?
4 - Опять же поплакаться, что стаж занятия всего год, и что это случилось первый раз, тем более, что это чистая правда.
О том, что сами же понятые (члены рыбинспекции) говорили про 3 кг раков и акваланги – упоминать не имеет смысла, так как это всего лишь были разговоры, а перед судом есть только протокол.
Как ни странно, но копии протокола «нарушитель» не имеет, единственное, что он может сделать в свое оправдание, так это написать свои замечания, которых обычно не пишет (когда в первый раз и когда рядом в камуфляже курком пистолета щелкают)… Знаю по себе -
.
Еще рыбинспектор приписывает фразу в свое оправдание «Что мол замечаний и претензий к действию рыбинспектора нет» и просит возле этой фразы поставить дополнительную подпись. Это так сказать, что он действовал корректно. Таким образом у «нарушителя» практически ничего не остается в свою защиту.
И не помешает прочитать юридические консультации, что в разделе сайта – «Информация». Короче, если никогда не имел дела с «судовой практикой» (дай Бог ее никому не иметь), то поведение судей тебя просто может шокировать, т.к. там уже все решено и твой «лепет» вряд ли тебе поможет. Это я к тому, что лучше обратиться к адвокату, хотя бы будет какая-то надежда выиграть дело или отделаться «легким испугом», но и это «обращение» будет стоить не меньше размера штрафа….
=============================================
…Вот тут и как не вспомнить крылатую фразу – «…Белые пришли – грабють, красные пришли – грабють…и куды бедному крестьянину податься…»??? Это я к тому, что законопослушных граждан всегда имели, имеют и будут иметь… даже при малейшем нарушении доить по полной... А что-то не нарушить в это стране НЕВОЗМОЖНО!!!
Но одним все возможно, а другим …хрен в одно место постоянно…
Это я к тому, когда предлагаешь рыбинспекторам вытащить с десяток сетей, то в ответ только улыбки… А нахрен им эти сети и дохлая рыба в них – с этих сетей же штрафа не возьмешь -)).
«…Подводный охотник всегда желанная добыча рыбинспектора…»
=============================================
№ 40 (669) 27 октября — 2 ноября 2007 (Зеркало Недели)
http://www.zn.ua/3000/3320/60906/
Очень хотелось бы понять, почему применение украинских законов так избирательно: по отношению к одним рыбакам — по всей строгости и даже с перехлестом, а по отношению к другим — тем, кто нарушает эти законы с особым цинизмом и в особо крупных размерах, — вообще никаких мер. Создается впечатление, что на больших водоемах образовалась каста неприкасаемых браконьеров…
Газеты приморских областей пестрят сообщениями о поимке нарушителей правил лова рыбы. Браконьер с удочкой — один из самых частых героев газетных репортажей. Например, в одной из статей севастопольская газета рассказывает, как задержанный инспектором рыболов поймал около четырех килограммов кефали (вместо разрешенных трех), за что был оштрафован на… 4386 гривен. По решению суда у него было изъято орудие лова и средства промысла. Суд обязал нарушителя также возместить в полном объеме нанесенный ущерб.
В другом, описываемом газетой случае, славный рыбинспектор поймал любителя подводной охоты, нанесшего государству ущерб в размере 357 гривен. В ближайшее время эту сумму ему придется заплатить в бюджет. К сожалению, оды во славу нашей доблестной рыбинспекции способны вызвать лишь горькую улыбку у людей, знакомых с истинным положением дел и с тем, кто и как на Черном море губит рыбу.
=============================================
Но, тем не менее - разве первый раз нас грабят в этом государстве? -
Пережили "голод", переживем и "изобилие -
Всем ни "гвоздя ни жезла", тем более, что с сегодняшнего дня начинается шабаш гаишников. Готовьте аптеччки с непросроченными лекарствами, огнетушители и т.д. Но на то он и гаишник, чтобы найти нарушение (это из слов гаишника, когда нас недавно остановили в 2 часа ночи в городе)...