Цитата:
Допис від dood
Где-то так...
Вроде как спортсмены Альпинисты штурмуют Эверест по установленным правилам - им "за это деньги и два ордена"- а ты полез на небоскреб без всяких правил -"в пятилетний план поимки хулиганов и бандитов я ведь тоже внес свой очень скромный вклад".  |
Аплодисменты!!! Сам так же хожу, хотя конечно "с органами стараюсь дружить", даже маршрутную книжку делаем на группу. И нам факультатив, и спасателям спокойней..
В рыбалке пока тоже не стремлюсь к спорту, скорее к знаниям и умениям, чтобы потом в любой ситуации мог добиться нужного в данный момент результата. Будь то желание потягать плотву на засол, вынуть леща ради борьбы и отпускания, или еще какие цели.
Потому хороший улов дает удовольствие, опыт, подтверждение знаниям в эксперименте, а плохой (отсутствующий) клев - опыт и новые данные для анализа и последующих экспериментов. Конечно, с хорошим клевом можно больше поэкспериментировать в единицу времени.
2
Dimedrol: В процессе экспериментов, если клев варьируется от слабого к сильному - можно сделать выводы о прикормке, монтаже, наживке.. Если же клева тупо нет - действительно путаешься в вопросах - толи рыбы нет тут, толи что еще не так. И страшно в процессе ошибиться, при банальном отсутствии рыбы отвергнуть интересный и в-другом-месте-работающий вариант прикормки.