Не получилось на выходных с интернетом...
Про эксперимент:
1) Озеро, видимость около 2-х метров, как на море
. Стараюсь поймать окуня легким джигом(не судака с ямы днепровской, прошу учесть), леска 0.17 мм, поводок из обычной лески 0,4 или что-то около того(а вдруг щука...). Про флуо в то время (7 лет назад) не знал ровным счетом ничего. Побросал на очень перспективном поливе - ничего. Снимаю поводок - поклевка - окунь на первом же забросе! После нескольких окуньков приманки, а их было несколько, откусываются щуками одна за другой... Когда осталась одна, ставлю поводок из 0,25, кусочек которой нашелся в сумке - за всю рыбалку один тычек...
2) Май 2008, канал недалеко от Киева. Ловим компанией в 4 смычка... У меня 9 щуков и масса поклевок, у ребят - 0. Рассказал, как ловлю и на что - они так же... Ситуация к концу дня не изменилась. (глубина в месте ловли не более 1,5 м), ребята все делали правильно...
Есть еще примеры... Много писать нет времени...
Мне кажется, что на больших глубинах хищника (кроме окуня) не интересует, к чему привязана или пристегнута приманка. На малых же глубинах да при медленной проводке легкого джига дабы соблазнить пассивно настроеного рыба, флуо действительно показывает результаты в разы лучше (по количеству заинтересованностей
приманкой). Если приманка двигается быстро или ловля происходит на сравнительно сильном течении, рыбе просто не достаточно времени, чтобы ее разглядеть... Здесь уместен принцип (для хищника): не успел - провтыкал
.
Сам практически всегда ловлю вышеупомянутым спсобом на мелких, затоптаных местах, когда получается, а получается редко... И не имею ни личного транспорта, ни лодки, люблю берег... Посему и не жалею потраченных нескольких десятков гривен на моточек веры в то, что клюнет обязательно!
Для себя выводы сделал давно, а с воблерами пользую сталь, жалко дорогой приманки...
