Цитата:
Допис від JK
Из Омска - это не "кодекс чести", а скорее правила хорошего тона. "Кодекс чести", раз уже назвать так решили, должен содержать основные постулаты и принципы, отличающие рыбака от хапуги или отморозка со снастью в руках. Но это еще не все. Для соблюдения этих правил необходимо неизбежное и неотвратимое наказание за нарушение. Посему возникают несколько вопросов - кто за этим будет смотреть, кто будет будет определять степень вины  , какой кодекс применять для определения наказания (ну, там, побивание перловицами или кормление тухлыми червями)?
Посему, вместо Кодекса лучше сделать именно "Правила хорошего тона", это будет более адекватно к ситуации... |
Ярик, привет!
Как компромисс, можно Кодекс утвердить, но выполнять сугубо по желанию (см. п. 2 голосовалки). И не надо никакого специального наказания (кроме порицания общественностью). Пункты сделать достаточно общими, но разделяемыми большинством сознательных рыбацюг (по типу - не мусори, не бракуй, не быкуй ). Если будет желание - того, кто берет на себя обязательства "не нарушать", можно как -то выделить среди прочих домовых. И - двигать в массы. А человек - существо коллективное. Когда это будет становиться нормой для + 100 рыболовов месяц.. "вот так, своим ходом, шаг за шагом, и доберемся до будущего(с)":-)
Потому что люди жалуются (да и все мы видим) - мусор, браки... Что-то делаем. Но понимаем - сил маловато. Значит - двигать в массы...
Почему подшучивали над "Кодексом строителя коммунизма"? ИМХО - потому, что он был актуален (да, был!) в свое время, о котором мы и не помним. А потом - его не удосужились адаптировать - вот и стал он неактуальным "в новой реальности", соответственно - не выполнялся.
А Кодекс должен быть посильным, понятным и "принятным" для большинства.
ЗЫ Устриц предлагаю оставить для полностью неисправимых и безнадежных (типа исключительной меры наказания
)