Паш, интересные вы люди, технари. Конструкт разумеете, а мораль таки не улавливаете. Ну давай на твоем, математическом
Уравнения решал? Вопрос риторический
Есть вводные условия, способ решения и ответ.
Какие еще бывают в мире величины, в рамках решения данного уравнения не имеет значения.
Так и в сказке.
Есть мужик и медведь. С их качествами, потребностями и возникшими противоречиями. Нам предлагают способ решения. Все! Больше ничего!
Так вот ответ это и есть мораль.
Это только сейчас сказки всего лишь один из способов развлеч детей. Изначально они носители мудрости и той самой морали.
Сказка ложь(!) да в ней намек, добрым(!) молодцам урок
Однако ты совершено верно заметил, что медведь здесь не просто медведь, а олицетворяет некую высшую грубую силу которая аморально требует сей доли не желая трудиться.
Вот к примеру. Стану я скоро мэром Киева
приеду на УМСбоат, посмотрю и скажу " какой чудный участочек... Валите отсюда ребята, а нето заламаю... Ну или половина вашей прибыли мне в карман"...
Ну и где окажется "твоя" версия о том, что народ тянется к хозяину?
Народ, тянется не к хозяину, а к сильной личности предлагающей актуальные решения на сегодня и перспективу на завтра .
А ему вместо этого, предлагают врага... Причем врага находят в зеркале... И пока енот строит страшные рожицы своему отражению, обезьяны продолжают воровать бананы. В итоге будет как в другом анекдоте, они пришли а бананив нэмае
