|
Все так да не так. Эпоха не доисторическая, до новой истории, буквально. Тяга к хозяину у народа была всегда (во все времена), некоторые его представители (большинство кстати) просто жить без хозяина не могут. Кто хозяин леса? Мужик или медведь? И откуда мы это знаем, не из тех же сказок? А коль так, значит имеем (опять таки не вымысел - а из сказок) двух персонажей - хозяин (читай царь, помещик, начальник енд озер) и соответственно "нехозяин" (простой люд). И как в этом свете тогда сей сказ выглядит? Диктую - у простого народа цель одна (в большинстве) - наиметь того кто выше (это как минимум). Если включим инверсную логику - если не сам народ придумал и живет по этой схеме - значит на самом деле, схема эта выдумана (или подброшена извне), а народ свободолюбивый, любыми путями отстаивает свои права и не боится никакого "начальства". И какой тогда вариант оказывается правдой? И я о том же, никак не второй...
|