Перегляд одного допису
Старий 21.03.2016, 19:24   #792
СНЕГОХОД
 
Аватар для СНЕГОХОД
 
Реєстрація: 12.01.2014
Звідки Ви: г.Киев
Дописи: 22
Дякував: 2
Дякували 0 раз(и) в 0 повідомленнях
Не удержался и вставлю свои "5 копеек". Что касается регистрации приказа в Минюсте считаю, что приказ полностью легитимен (хотя и не доработан) т.к. он создан на основании нормативно-правовых актов ранее уже зарегистрированных в выше упомянутом министерстве. Вероятнее всего в разъяснении (если таковое будет) так и будет отражено. А в вопросе что писать в объяснении, в протоколе об админ. нарушении я бы был аккуратнее, т.к ст. 60 ЗУ "Про тваринний світ" и ст 10 ЗУ "Про рибне господарство ..." разрешают органам рыбохраны в своей деятельности использовать видео, фото, аудио фиксацию. И при правильном составлении протокола (т.е. указать в протоколе, что велась фиксация с использованием ...), пояснение "я, ни я и хата не моя" может с играть очень злую шутку в виде наказания по максимуму. ИМХО.
СНЕГОХОД зараз поза форумом   Відповісти з цитуванням