Цитата:
Допис від KARBON
Вопросы по рыбинспекции.
1...
Неоднократно встречал на воде РИ (с их слов, думается что так это и было) в "обычном" камуфляже, с небритыми рожами, в лодке (зачастую) были сети (надеюсь, что сети браков, а не ихние).
|
На первый вопрос, надеюсь, полностью ответят работники РИ.
Могу рассказать по тому фрагменту, что тут оставил.
Имели с собой приказ на рейд и служебные удостоверения.
Форму имели тоже, но почти всегда ездил в рейд черт знает в чем, оружие и прочие аксессуары прятал под куртку. Часто не брился. Все дело в том, что иногда в форме и бритом виде к бракуше не подойдешь - сразу постарается смыться. А на обычных задрыпанных гуляк по берегу обращают внимание, но реагируют менее осторожно.
Ну, а когда надо уже было раскрываться, то сразу представлялся, показывал ксиву, а если просили - то и приказ на рейд.
Цитата:
Допис від KARBON
2.Какова процедура составления протокола об админ.нарушении? (Является ли "второй", "третий" инспектор свидетелем при составлении протокола о правонарушении, если он (инспектор) является заинтересованным лицом?)
|
Представляешься, объявляешь, что нарушает визави, достаешь "фирменный" номерной протокол в двух экземплярах и составляешь его, записывая данные в определенные формой протокола реквизиты.
В протоколе обязательно указываются (согласно требований ст. 256 КУоАП):
"Стаття 256. Зміст протоколу про адміністративне
правопорушення
У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються:
дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові
особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається
до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце,
час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний
акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення;
прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші
відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням
заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в
протоколі.
Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка
притягається до адміністративної відповідальності; при наявності
свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими
особами.
У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної
відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис
про це. Особа, яка притягається до адміністративної
відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо
змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти
мотиви свого відмовлення від його підписання.
При складенні протоколу особі, яка притягається до
адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і
обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться
відмітка у протоколі".
Суть правонарушения описывается как можно подробнее, ближе к требованиям и фабуле соответствующей статьи КУоАП, по которой составляется протокол (например, части 4 статьи 85 КУоАП), и соответствующей норме закона, который устанавливает ответственность за указанное правонарушение и возможный нормативно-правовой акт, который издан на основании требований закона (дополняет его). Обязательно указывают номера статей закона, которые нарушены, а также пункты нормативно-правового акта (например, правил рыбной ловли).
Если проводился досмотр (огляд - укр.) личных вещей, орудий лова и транспортных средств, об этом заполняется либо отдельный специальный протокол, либо делается отметка об этом в составляемом протоколе об админправонарушении.
Права нарушителя обычно в бланке протокола напечатаны, там же обычно пишут о праве нарушителя согласно Конституции не давать против себя показания (хотя КУоАП напрямую этого не требует!).
Если что-то изымается, то нарушителя составляют в двух экз. опись изымаемого или протокол изъятия (в разных службах - по своему) и делают отметку об изъятии в протоколе.
Нарушитель может дать в протоколе объяснение, может не давать, это роли большой не играет, лучше дать пояснение, если есть чем объяснить, если не чем, лучше признать свою неправоту и пообещать в протоколе, что "я больше не буду так делать!"
Протокол подписывается составителем (инспектором) и особой, не которую он составляется (нарушителем). Иногда нарушителя просят расписаться в протоколе несколько раз в нескольких местах, но по КУоАП достаточно одной его подписи в конце протокола. А если не подписывается. это тоже ничего нарушителю не дает, просто делают запись на месте для его подписи, что "От подписи отказался", и протокол идет дальше на рассмотрение.
По поводу свидетелей. Есть в КУоАП статья такого содержания:
"Стаття 272. Свідок
Як свідок у справі про адміністративне правопорушення може
бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі
які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі.
На виклик органу (посадової особи), у провадженні якого
перебуває справа, свідок зобов'язаний з'явитися в зазначений час,
дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і
відповісти на поставлені запитання".
Если ее внимательно прочитать, то становиться ясным, что свидетелем может быть кто угодно, который может по этому делу что-то пояснить или рассказать (дать свидетельские показания). И ограничений на коллег инспектора или мимо проходившего дядьку в КУоАП нет!.. Потом особа, которая будет рассматривать дело об админправонарушении или судья сами решат, кого заслушать как свидетеля и что с услышанным делать.
Свидетели могут протокол не подписывать, могут быть в протоколе и не записаны, но на рассмотрении дела инспектор или обвиняемый в нарушении могу заявить, что у них есть свидетель, и попросить его заслушать.
Добавлю, так как вопрос возникает очень часто: а если свидетелей нет? Обратите внимание: в части второй статьи 256 КУоАП есть такая фраза: "при
наявності свідків і потерпілих протокол
може бути підписано також і цими особами". Тоесть, свидетели, в принципе, могут быть или не быть, на составление протокола это не влияет. А как оценит протокол при рассмотрении судья или другое лицо, которое будет его рассматривать, - это другой вопрос!
Если что-то было изъято при составлении протокола, то ОНО еще не конфисковано, храниться в определенном месте до решения по делу. Принимать решение о конфискации изъятого может по Конституции только судья. Если не конфискует, то вещи изъятое должно быть возвращено владельцу в сохранном виде.
Ну, коротко - где-то так... Да, нарушителю выдавали второй экз. протокола под роспись в первом.
И нарушитель имел право (при желании) обжаловать действия составителя протокола, даже в суде, но можно начальнику пожаловаться.
ПыСы. Работал не в рыбинспекции, но в другой, которая тоже ловила браконьеров.