Цитата:
Допис від ОСК1982
В части нарушения органами исполнительной власти, а именно инстанции, издавшей приказ - положение спорно. Это насчёт прав и свобод. Говорю как юрист у которого за плечами три обжалованных приказа различных министерств. И две касачки, которые до сих пор висят...
К тому же, если считаете, что нормативный акт нарушает ваши права - то добро пожаловать в административный суд, а именно в окружной административный суд г. Киева с иском в порядке ст.171 КАС Украины просить признать НПА незаконным или несоответствующему акту высшей юридической силы полностью или в отдельной его части.
До вступления решения суда в законную силу, оспариваемый приказ является действующим, следовательно обязательным к исполнению кругом лиц на которых он распространяется.
На подготовку среднего иска по данной категории дел уходит не меньше месяца. Как правило подобное заявление с приложениями занимает от 200 до 400 странниц. На судебные разбирательства в первой инстанции - в районе трёх. В апелляции - 4-5, а кассационный суд - вообще редкостные воло...бы. (сроки рассмотрения заявлений нарушают практически все суды)
А срок действия приказа, который вы считаете незаконным - всего 4 месяца...
Вот така х...я малята.
|
Согласно Конституции, Водного Кодекса Укрины, право на природопользование объектами собственности народа Украины, является НЕотъемлемым, оно не может быть ограничено иначе чем по решению суда или форсмажорами. Любой нпа противоречащий ей, недействителен полностью или часитично.
Тоже самое(!) написано и в самом Положении о регистрации! Дочитайе! Пункт 15! Абзац два) "не набрали чинности, не можуть бути застосовани"
Поэтому.
Если гражданам хочется, можно в админсуд, как вы предлагаете.
А если нет. То достаточно явиться в суд и указать на отсутствие регистрации Приказа, т. е. его недействительность.
Забивать на нерествый запрет никого не призываю.
Но вот приучить инспекцию издават приказ заблаговременно и исходя из потребностей реки, а не по капризу, надо бы...