Цитата:
Допис від auto-master
собственно вопросы:
1) будет ли сканер работать с одинаковыми настройками на глубине 2-3м и 15м или нужно менять по ходу рыбалки (это ж крайне неудобно...); 
2) будет ли сканер корректно отображать глубину на скорости 20-30 км/ч? (старый добрый лоуренс-Х52 на глиссере чётко показывал меляки 50-70см на Десне). 
3) насколько лучше/хуже от обычного эхолота сканер отображает рыбу - хищника/леща? 
4) в общем есть ли смысл платить 7000грн эхолот с DSI или шкурка вычинки не стоит?
спасибо за дельные советы и комментарии!   |
Первый вопрос - лодка на лафете или собирается в сумку? Система структур-сканера - имеет несколько датчиков (не один!), поэтому их крепление НЕ стацинарно, а чтобы снимать - ставить - может оказаться очень трудоемкой задачей, а то - и не реальной для ПВХ..
Ну и по вопросам:
1) Будет
2) От модели зависит. И - от правильности (корректности) расположения-крепления датчика эха.
Это и у старых было. Например, упомянутый вами Лоуренс Х-52 показывал вплоть до 50 кмч, а Х-125 например - нет.
3) Если мы говорим просто о DSI (1 датчик, структур-сканера и бокового обзора - нету) - как на
меня лично - рыбу он показывает хуже старых. А вот корчи, особенности рельефа и дна - в разы лучше. Так что тут - что важнее.. Если же это полноценная система со структурой и боковым обзором - тут всё будет лучше: и с рыбой, и с корчами.
4) Тут каждый решает для себя. Помня, что рыбу ловит рыболов - а не эхолот. И любую, даже совершенную информацию - нужно все равно верно интерпретировать. А с этим - у каждого человека индивидуально
.
А вообще - пишите в личку Юре Орлову, лучше его вряд ли кто ответит (если вежливо попросите конечно
), вот профиль:
http://fishing.kiev.ua/vb3/member.php?u=5963
С ув