Цитата:
Допис від ANDREWTM
ни ваши, ни их "пассажиры" свидетелями выступать не могут - лица "заинтересованные".. Так что в суде ваше слово против ихнего... Но суды предрасположены принимать сторону, отличную от "обвиняемого" - народ сам кричит "достал безпредел на дорогах".. вот и наводят предел.. А в суде как отличить "предельщика" от "безпредельщика"? Хотя там тоже люди и если без излишних эмоций всё нормально аргументировать, объяснять, то не факт, что действия и трактования гайцев будет первоопределяющим.  |
Суд устанавливает степень вины. Факт правонарушения устанавливает инспектор. Разговоры инспекторов, типа "в суде будете объяснять", развод чистой воды. Только на месте устанавливается факт нарушения ПДД.
Если не виноват, надо писать детальное обяснение и угрожать аудиенцией к командиру роты. Иногда помогает.
З.Ы. А нарушать ПДД плохо. Это формирует вседозволенность на уровне подсознания, которая, к сожалению, часто приводит к нехорошим последствиям.