Цитата:
Допис від mamai
Какие уж байки , только свои мысли , слишком заметно желание рф ввести в Украине ВП (при чем да же кремлеботы "склоняют" "с начала Военное положение потом повестка" ) ! почему ? я не знаток международных законов , люди говорят закроется всякая военная помощь и летальная (обжованные, дорогущие ,но оч нужные джавелины) и не летальная (берцы и форма из Канады) , вопрос встречный - какие Плюсы стране даст введение ВП ? + почему именно "клуб участников ДБ требуют это , еще и штурмуют АП ??? я бы еще воспринял-понял требование поменять все в ген штабе , наболело ! но это ШОУ на руку агрессору ! это предательство ИМХО ..
у меня все
|
Шото уже не успеваю отвечать
Здесь надо расставить акценты по видео:
согласен с вступительным словом.
в "повідомлені" до ГПУ - согласен с места описания деятельности ПЯТ с февраля 2014,а с судом то погорячились,там ответственность политическая.
по требованиям - поддерживаю,с двумя поправками с Полтораком есть сдвиги,а военное положение в луганской и донецкой области.
Про шоу под АП,тем более "освяченное" монтян я речи не вёл.
По кредитам :
Альона Гетьманчук
Директор Інституту світової політики (Institute of World Policy)
-
Одним з головних аргументів проти запровадження воєнного стану є те, що МВФ не дає грошей країні, яка перебуває у війні. Про це на Печерських пагорбах спочатку говорили вголос, тепер більше багатозначно роз"яснюють у неформальних розмовах. Мовляв, вибирати не доводиться: якщо війна, то тільки в компанії з дефолтом, бо МВФ грошей у випадку военного стану вже не дасть.
Чи це дійсно так, чи ні – до кінця незрозуміло. Оскільки вже не раз якось непопулярні рішення (чи їх відсутність) списувались у кулуарах на побажання великих світу цього – як не Меркель, так Євросоюзу, як не США, так МВФ – то і питання з різкою "антивоєнною" позицією МВФ було б непогано прояснити нарешті вголос.
Тим більше, що невідомо про жодні формальні заборони МВФ надавати кредити країні, яка перебуває у стані війни (А ВОЄННИЙ СТАН, ДО РЕЧІ, НЕ ДОРІВНЮЄ ВІЙНІ), і в своїй діяльності Фонд (як і Світовий Банк) мають керуватись виключно економічними підставами. І, власне, в яких тільки критичних ситуаціях МВФ за свою історію не надавав кошти країнам. Від військових диктатур в Аргентині, Бразилії, Чілі, Таїланді та ситуацій, коли в країнах йшли громадянські війни (режим Ідріс Дебі в Чаді, Анастасіо Сомоса в Нікарагуа, Мобуту в Демократичній Республіці Конго/Заїрі чи боротьба з ісламськими сепаратистами на Мінданао у Філіпінах) і, нарешті – те, що абсолютно релевантно в нашому випадку – до міжнародних збройних конфліктів і воєн між країнами (Сирія формально у стані війни з Ізраїлем з 1973 року, у Пакистану заморожений конфлікт з Індією через Кашмір, який переростав у війну тричі, війна між Сомалі і Ефіопією, захоплення Індонезією Східного Тимору). Чи, може, Україна знову якийсь унікальний випадок, і до нас мають застосовуватись якісь свої унікальні стандарти?
Дальше про воен.помощь,реакцию сильных мира сего и др.
Різниця між станом війни і воєнним станом
http://espreso.tv/blogs/2014/08/29/oholoshennya_viyny_ni_voyennyy_stan
(шото не получается здесь активная ссылка,звыняюсь
)
Как-то так,а то накинулись