[Andron]

Ну это как сказать, ведь база и определяет

Конкретно, что именно определяет? Можете показать вживую на каком-либо примере?
Хз для меня как-то не очень определяет , если этим делом заморачиваться, то так же ж можно и до шизофрении докатиться . Получится что-то типа "Исаак произошёл от Иакова, Иаков от Авраама, Авраам от Моисея" и т.д.. Начиная с первой катушки, дальнейшие модели в своей конструкции в любом случае в той или иной степени повторяли своих предшественников. Если мы говорим, к примеру, "на базе Рарениума", то это же совершенно не значит, что Рарениум это новый изобретённый велосипед?

Просто эти тех нюансы очень сложно узнать, а вот информация что на базе чего сделано в сети появляется частенько.

В том-то и дело, что самая полезная информация никогда не афишируется. Как правило, кругом реклама и маркетинговые приколы, от того и народ ведётся. К примеру, звучит анонс "В этом году компания Шимано выпустила в свет супер-пупер катушку Рарениум, в ней установлены прогрессивные системы "Дина-балланс" и т.д.. Система "Дина-балланс"- это самая лучшая система балансировки...ну и т.д.. Через какое-то время выходит очередная катуха и всему миру объявляется, что это катуха на "базе Рарениума". Услышав про Рарениум, в воспалённом мозгу продвинутого рыболова автоматом включаются фразы о том, что Рарениум - это супер пупер и у неё самая лучшая система "такая-то и такая-то", глаза загораются, слюни текут и чел, уже ни о чем дальше не думая, тащит свои деньги продавателям. Корректная и объективная информация должна, по-идее, подаваться людям несколько в ином виде. К примеру, скажем, та же 12Ультегра. Нигде не пишется, что дужка у неё из дерьмового материала, который гнётся при малейшей нагрузке, нигде не пишется, что направляющие каретки после первого же сезона пользования выглядят так, как будто их кто-то долго тёр драчёвым напильником. Ну а почему бы не написать об этом в каком-либо корректном ключе, типа, катушка Ультегра - бюджетный вариант (или аналог) катушки Рарениум, отличается тем-то и тем-то. Покупатель, при этом более-менее чётко бы знал что он покупает и стоит ли оно того.

К примеру, если шимановский Комплекс, сделан на базе Рарениума с минимальным тюнингом (пара шаров и другой цвет), то ожидать от катушки чего-то больше, чем может дать сам Рарениум не стоит.

Опять таки, есть нюансы , к примеру, в данном случае, ИМХО, то, что у Комплекса на два шара меньше, ни о чём не говорит. Если шары лучшего качества, то это уже лучше, если Комплекс собран с допусками, меньшими, чем у Рарениума, это тоже лучше, даже сам коэф-т передачи- фактор для многих положительный и т.д. и т.п., т.е. для того, чтобы сделать вывод может ли нам что-то хорошего дать Комплекс по сравнению с Рарениумом, необходимо сделать сравнительный анализ данных катушек, а сама фраза "на базе" мало о чём говорит.

Вы написали о магниевом Твине и я немного подзадумался, а чего это магний перестали использовать в катушкостроении? Как-то трудно припомнить катушку, которую бы сейчас делали из магния.

Ванкиш - "последний из могикан" (магнум-лайт ротор не в счёт), ну или первый после магниевых Твинов. Основные причины - появляются новые технологии, меняются взгляды на ресурсы работы, кроме того, уже никому не интересен "вечный двигатель" "Настоящее, доброе, вечное" становится уделом избранных, для масс - модные пластики и саморезы